国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电
联产机组建设工程竣工环境保护验收监测报告
国电吉林龙华长春热电一厂新建工程竣工环境保护验收监测报告已完成,现予以公布。
项目名称:国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程
建设单位:国电吉林龙华长春热电一厂
联系人:谢 雪
联系电话:13843186656
验收监测承担单位:中国环境监测总站
验收监测合作单位:吉林省环境监测中心站
附件:国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程竣工环保验收监测报告
建设项目竣工环境保护
验收监测报告
总站环监字[2014]第022号
项目名称:国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程
建设单位:国电吉林龙华长春热电一厂
中国环境监测总站
吉林省环境监测中心
2014年4月
承 担 单 位:中国环境监测总站
法 人 代 表:陈 斌
项 目 负 责 人:杨伟伟 冯亚玲
审 核:杨伟伟
审 定:廖平德
合 作 单 位:吉林省环境监测中心站
站 长:邓守彦
报 告 编 写 人:黄文鹏 卢查根
审 核:郭传新
审 定:邓守彦
参 加 人 员:赵立臣 赵松桓 张竹青 武中波 毕业兴 陈宇 安平平 王 超 元相虎 王春旭 陈 莹 刘歆
丰 硕 赵丹石 刘 贺 朱 娜 秦 杨 杨雪 于洋洋 白志伟 李 良 任大为 王志伟 李专 王 鹤 金 燕 王万锁 宫殿春
中国环境监测总站 吉林省环境监测中心站
电话: 010-84943130 电话:0431-87628621
传真: 010-84943228 传真:0431-87628621
邮编: 100012 邮编:130011
地址: 北京市朝阳区安外大羊 地址:十大正规网赌平台泰来街2063号
坊8号院乙
目 录
4.4 固体废物...
4.5 环保投资
4.6 环评及批复、初步设计要求的环保措施工程落实情况...
11.5 供热区域内298座小锅炉及小机组关停情况... 121
11.7 环境风险防范措施、应急监测计划的制定... 122
国电吉林龙华长春热电一厂前身是长春第一热电有限责任公司,座落于十大正规网赌平台北部城区,始建于二十世纪五十年代,总装机容量(0#~6#机组)190MW,现已全部关停。由于电厂建厂时间较早,随着城市发展,周围居民、企业众多,已无扩建场地,国电集团对长春热电一厂进行整体异地搬迁扩建,规划容量为4×300MW机组,分两期建设,本期一期先行建设。建设过程中机组容量发生变化,实际建设规模为2×350MW抽气供热机组,采暖供热面积1301.96万m2,最大供热半径13.5km。
2009年4月由东北电力设计院完成《吉国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程环境影响报告书》的编制。2009年6月19日中华人民共和国环境保护部以环审[2009]292号对该工程环境影响报告书进行了批复。该项目2010年6月开工建设,2011年12月建成,同年12月22日取得了吉林省环境保护厅试生产的许可。
该项目环保验收审批部门为中华人民共和国环境保护部,其验收监测工作由中国环境监测总站组织实施。根据国务院第253号令《建设项目环境保护管理条例》、国家环保总局第13号令《建设项目竣工环境保护验收管理办法》和国家环保总局[2000]38号文《关于建设项目环境保护设施竣工验收管理有关问题的通知》等文件的要求,2012年9月21日,中国环境监测总站组织吉林省环境监测中心站对该建设工程进行了竣工环境保护验收监测现场踏勘和环保“三同时”执行情况检查,并根据工程的环境影响报告书、环保部对环境影响报告书批复意见以及相关文件,对工程竣工环境保护验收监测工作做出具体安排,形成了《国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程竣工环保验收监测现场勘查会议纪要》(简称会议纪要),确定了验收监测内容。
由于2号机组设备设计缺陷导致负荷难以达到验收监测工况要求,建设单位对机组进行检修,申请延期监测,2013年8月检修完毕,机组恢复正常运行,建设单位再次申请验收监测。吉林省环境监测中心站于2013年9月17日~18日依据会议纪要内容对该工程进行了现场监测及环境管理检查,编写了本验收监测报告。
(1)国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》1998.12;
(2)国家环境保护总局令第13号《建设项目竣工环境保护验收管理办法》2002.2.1;
(3)《关于建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通知》及附件《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求(试行)》(环发[2000]38号文,国家环境保护总局,2002.2.22);
(4)《建设项目竣工环境保护验收技术规范-火力发电厂》(HJ/T255-2006,国家环境保护总局,2006.5.1);
(5)《国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程环境影响报告书》(国环评证甲字第1609号,中国电力工程顾问集团东北电力设计院,2009.4);
(6)《关于国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程环境影响报告书的批复》(环审[2009]292号,中华人民共和国环境保护部,2009.6.19);
(7)《关于确认吉林省“十二五”期间电力行业主要污染物排放总量控制指标的函》(吉林省环境保护厅,2011.10.12);
(8)《吉林省建设项目环境保护试运行许可证》(编号20111187,吉林省环境保护厅2011.12.22);
(9)《国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程初步设计说明书第十五卷环境保护部分》(江苏省电力设计院,2010.3);
(10)《国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程竣工环保验收监测现场勘查会议纪要》(中国环境监测总站,2012.9.21)。
国电吉林龙华长春热电一厂位于吉林省十大正规网赌平台宽城区小城子街6789号,距十大正规网赌平台火车站12km。热电厂东隔小城子公路与薛家窝堡相邻,南距十大正规网赌平台环城高速公路约0.51km,西侧距长春-白城铁路约0.8km。工程新建干贮灰场,距电厂北部约6.5km,灰场地势变化平缓,大致呈西高东低趋势,地貌为松辽冲积平原。工程地理位置见图3-1。
厂区西侧为农田,西南侧为杨老县,东侧隔小城子公路与薛家窝堡相邻,厂区北侧为吕家店村。厂区平面布置及周边情况见图3-2。
工程变更情况详见表3-1。
表3-1 工程变更情况
|
建设内容 |
环评要求 |
实际建设情况 |
|
主体工程 |
建设2台300兆瓦亚临界抽气凝气式热电联产机组,配置2台1025吨/小时亚临界燃煤自然循环炉。 |
建设2台350兆瓦超临界双抽凝汽式发电机组,配2台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉。 |
|
灰场 |
灰场占地面积为16.15hm2,灰场和脱硫石膏场有效贮灰容积为92.5×104m3。 |
实际灰场占地面积为4.66hm2,比环评时缩小11.49hm2,灰渣和脱硫石膏场有效贮灰容积分别为15.3×104m3和612m3。 |
本工程新建2台350MW超临界双抽凝汽式热电联产机组,配2台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉,同步建设布袋除尘器、低氮燃烧器+SCR脱硝系统、石灰石-石膏湿法脱硫系统等废气治理设施,配套建设贮煤场、贮灰场、除灰渣系统、供排水系统、输煤系统、废水处理设施等生产辅助设施。厂外热网管线建设由十大正规网赌平台供热(集团)有限公司负责。工程建设情况见表3-2。
表3-2 工程建设情况
|
项目 组成 |
名 称 |
|
|
主体 工程 |
2台350MW超临界、一次中间再热、单轴双排汽、抽汽凝汽式汽轮机 |
|
|
2台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉 |
||
|
配套 工程 |
电厂水源 |
该工程以十大正规网赌平台北郊污水处理厂二级处理出水作为主要工业水源,大部分中水直接作为工业、循环冷却水及锅炉补给水主水源,还有一小部分作为厂区杂用水;以十大正规网赌平台石头口门水库水源作为备用工业水源;生活和消防用水均采用城市自来水。循环冷却水系统采用自然通风冷却塔,每台机组配一座淋水面积为4250m2的双曲线自然通风冷却塔。 |
|
化学水处理系统 |
厂区工业废水、生活污水经再生深度处理后作为工业、循环冷却水及锅炉补给水主水源;建设化学水处理系统,采用超滤反渗透离子交方式处理锅炉补给水。 |
|
|
燃料贮运 |
环评设计煤种采用黑龙江龙煤矿业集团混煤,校核煤质为黑龙江龙煤矿业集团混煤和吉林省华安矿业公司提供的原煤,其比例为7:3,环评设计燃煤量为205.98万t/a。实际采用内蒙古白音华褐煤作为设计煤种。白音华褐煤80%,当地兴安长焰煤20%作为校核煤种,燃煤约230×104t/a。燃煤采用铁路运输,由白音华煤矿装车,经铁路运输至小合隆车站,转入电厂铁路专用线,铁路专用线长约5.6Km。工程建设两座条型煤场,储煤场的总储量为11×104t,可满足全厂锅炉额定蒸发量时10天的燃煤量。煤场四周建有243米(长)×124米(宽)×18米(高)的防风抑尘网。 |
|
|
贮灰场 |
环评中该贮灰场占地16.15hm2,实际建设成占地面积为4.66hm2的干贮灰场。 |
|
|
除灰渣系统 |
灰渣分除,干式除灰渣系统,共设3座储灰库,每座灰库有效容积1500m3,建渣库一座,容积200m3。灰渣采用密闭罐车送至综合利用厂家,当综合利用不畅时,送至灰场。 |
|
|
配套 热网工程 |
该工程供热主干线与市政供热管网在厂区外采用DN1100管道连接,厂外供热管线由十大正规网赌平台供热(集团)有限公司负责建设。额定采暖抽汽为500t/h,实际采暖抽汽为350t/h。 |
|
|
排水系统 |
采用“清污分流、雨污分流”排水系统,全厂废水分质收集处理后全部回用,不外排。厂区楼层雨水排水自流排至雨水复用池,厂区地面雨水经雨水管网排入市政管网,最终进入伊通河。 |
|
|
环保工程 |
废气 |
除尘:每台炉各配置一套布袋除尘器,除尘效率≥99.9%,综合除尘效率≥99.95% |
|
脱硝:每台炉各配置一套选择性催化还原(SCR)脱硝系统,脱硝效率≥60% |
||
|
脱硫:每台炉各配置一套石灰石-石膏湿法脱硫装置,脱硫效率≥90% |
||
|
烟气外排:一座200m高,出口直径7.8m的烟囱 |
||
|
废水 |
新建脱硫废水处理系统、工业废水处理系统、生活污水处理系统、输煤系统废水处理系统 |
|
3.5.1 工艺流程
将原煤磨碎后送入锅炉中燃烧,转换为热能,把水加热成高温、高压蒸汽、蒸汽送入汽轮机中膨胀作功,将热能转换为机械能,汽轮机带动发电机发电,将机械能转化为电能。利用供热机组的采暖抽汽将经过热网循环水泵的热网回水加热到一定温度后供向外网。锅炉产生的烟气经脱硝装置、布袋除尘器及脱硫塔净化后,通过200m高烟囱排放;采用干式除灰渣系统,除尘器收集的灰与及炉底炉渣分别送入灰库与渣仓后装车运至综合利用厂家,综合利用剩余部分运至灰场贮存。电厂生产运行的工艺过程见图3-3。
(1)燃料
项目环评设计煤种为黑龙江龙煤矿业集团混煤,校核煤质为黑龙江龙煤矿业集团混煤和吉林省华安矿业公司提供的原煤。项目实际燃用煤种为内蒙古白音华煤田的褐煤,当地长焰煤作为校核煤种。燃煤煤质、环评及实际消耗量分别见表3-3~表3-5。
表3-3 工程煤质分析
|
序号 |
名 称 |
符号 |
单位 |
设计煤质 |
校核煤质 |
|
1 |
收到基碳 |
Car |
% |
38.54 |
40.73 |
|
2 |
收到基氢 |
Har |
% |
3.25 |
3.224 |
|
3 |
收到基氧 |
Oar |
% |
9.92 |
9.634 |
|
4 |
收到基氮 |
Nar |
% |
0.73 |
0.676 |
|
5 |
收到基硫 |
St,ar |
% |
0.43 |
0.466 |
|
6 |
收到基灰分 |
Aar |
% |
15.0 |
18.582 |
|
7 |
收到基水分 |
Mt |
% |
32.4 |
28.62 |
|
8 |
空气干燥基水分 |
Mad |
% |
14.2 |
11.608 |
|
9 |
干燥基挥发分 |
Vad |
% |
49.28 |
48.65 |
|
10 |
收到基低位发热量 |
Qnet,ar |
kJ/kg |
13500 |
13866 |
表3-4 环评耗煤量表
|
项 目 |
设计煤质 |
校核煤质 |
|
小时燃煤量(t) |
340.68 |
351.40 |
|
日燃煤量(t) |
7494.96 |
7730.8 |
|
年燃煤总量(万t) |
205.98 |
212.46 |
注:1)日利用小时数为22h 2)年利用小时数为6046h。
表3-5 实际耗煤量表(1台机组)
|
项 目 |
设计煤质 |
校核煤质 |
|
小时燃煤量(t) |
236.64 |
230.4 |
|
日燃煤量(t) |
4732.8 |
4608 |
|
年燃煤总量(万t) |
118.32 |
115.2 |
注:1)日利用小时数为20h 2)年利用小时数为5000h。
(2)脱硫剂
工程采用石灰石作为脱硫剂,每年需要石灰石约8.613×104t,由吉林通远矿产品有限责任公司提供(购销合同见附件)。
石灰石品质、环评及实际用量分别见表3-6~表3-8。
表3-6 石灰石成份分析(%)
|
名称 |
单 位 |
数 据 |
|
CaO |
% |
≥50% |
|
MgO |
% |
<1.5% |
|
SiO2 |
% |
<0.2% |
|
Al2O3 |
% |
<0.15% |
表3-7 环评石灰石消耗量
|
项目 |
单位 |
设计煤种 |
校核煤种 |
|
小时石灰石耗量 |
t |
4.66 |
6.58 |
|
日石灰石量 |
t |
93.2 |
131.6 |
|
年石灰石量 |
t |
28200 |
39800 |
注:1)日利用小时数为22h。2)年利用小时数为6046h。
表3-8 实际石灰石消耗量
|
项目 |
单位 |
设计煤种 |
校核煤种 |
|
小时石灰石耗量 |
t |
5.32 |
6.95 |
|
日石灰石量 |
t |
106.4 |
139.0 |
|
年石灰石量 |
t |
26600 |
34750 |
注:1)日利用小时数为20h。2)年利用小时数为5000h。
(3)脱硝剂
脱硝所用液氨由十大正规网赌平台明磊经贸有限公司、十大正规网赌平台华威化工有限公司和锦州博鸿化工产品有限公司提供,年需用量约为1070t/a,采用公路运输,由厂家运至厂内。电厂已与十大正规网赌平台明磊经贸有限公司、十大正规网赌平台华威化工有限公司和锦州博鸿化工产品有限公司签订协议(购销合同见附件)。
3.5.3 水源及工程用水量
(1)水源
本工程的主要水源为十大正规网赌平台北郊污水处理厂二级处理后的中水,北郊污水处理厂于2000年建成投运,采用A2/O工艺进行二级生物处理,处理能力为39万吨/天,其中有10万吨/天经二级处理后的中水进行深度处理后供给用户使用。北郊污水处理厂与3家企业签订了中水利用合同,其中,供给大唐长春第二热电有限责任公司中水量为2.4万t/d至5.8万t/d,供给长春生活垃圾综合利用电厂的中水量为0.2万t/d,供给本工程的中水量为2万t/d至5.8万t/d。本工程最大用水量为1.68万t/d,中水供给量完全满足用水量要求。
工程以十大正规网赌平台石头口门水库水为备用水源。为保证电厂用水,吉林省水务投资集团有限公司中部城市引送水分公司与建设单位于2008年11月签订了《供用水协议书》,同意电厂运行后,为电厂提供4万吨/天的备用水源。循环水采用混凝澄清及过滤处理后,部分出水作为锅炉补给水水源。
(2)给水水处理系统
北郊污水处理厂处理后的出水再经厂内混合絮凝-沉淀-V型滤池处理工艺处理后,作为本工程的工业主水源。厂区工业废水、生活污水经混凝澄清及过滤处理后,一部分作为工业、循环冷却水,另一部分进入化学水处理系统。化学水处理系统采用超滤反渗透离子交换方式处理来水,用于补充锅炉用水。
(3)水平衡
工程水量平衡图见图3-4。
该项目新建干贮灰场一座,位于距电厂北部6.5km的合隆站砖厂。灰场地势变化平缓,大致呈西高东低趋势,地貌为松辽冲积平原。环评报告中灰场占地面积为16.15hm2,灰场和脱硫石膏场有效贮灰容积为92.5×104m3。
初设方案中灰坝附近谢家店、东开源村距灰场不足500米,建设单位在建设中将灰坝整体东移,使500米范围敏感点位于灰场场界500米范围外(灰场距离谢家店村最近房屋距离为500.1米,见附件23),因此,灰场面积也发生调整,灰场实际占地面积为4.66hm2,库容约15.3×104m3(见附件22),比环评阶段缩小。灰场四周修建灰坝,库底及边
工程新建灰场
(1)供热面积
环评设计该工程供暖面积为1301.96万平方米,工业蒸汽负荷为30吨/时。2012年11月至2013年4月供暖季实现供热面积1320×104平方米,无工业蒸汽。
(2)供热区域
环评规划工程供热范围为铁南东线和铁北区域。铁南东线为辽宁路、长白路以南、北安路、新发路、上海路以北区域、西安大路、长春大街以北区域,铁北区域为铁北北环城路以南、铁北一路以北、凯旋路以东区域及柳影路以南、青年路以东、凯旋路以西区域。实际供热区域较环评时有变化,根据调查及企业提供资料,供热范围由十大正规网赌平台供热(集团)有限公司统一进行调配,供热区域对比见图3-5。
(3)采暖期热电比
环评报告中采暖期热电比为88.39%,本工程2012年11月至2013年4月供暖期间实际平均热电比为53.37%,详见表3-8。
表3-8 建设项目热电比统计表
|
项目 |
单位 |
2012.11 |
2012.12 |
2013.1 |
2013.2 |
2013.3 |
2013.4 |
平均 |
环评采暖期热电比 |
|
供热量 |
GJ |
14717 |
26240 |
27346 |
25158 |
27914 |
26260 |
24606 |
— |
|
发电量 |
万KWh |
278576 |
519691 |
596246 |
657350 |
533697 |
250827 |
472731 |
— |
|
热电比 |
% |
52.58 |
55.01 |
60.57 |
72.58 |
53.11 |
26.53 |
53.37 |
88.39 |
注:数据由厂方提供。
该工程“以新带老”要求及落实情况详见表3-9。
表3-9 “以新带老”要求及落实情况
|
序号 |
“以新带老”要求 |
落实情况 |
|
1 |
将4#至6#机组水膜除尘器改造为布袋除尘器,除灰渣方式改为干式除灰渣。 |
老厂4#至6#机组已于2013年6月关停,详见附件。 |
|
2 |
灰场改造为干灰场;新灰场运行后,老灰场封场。 |
老灰场已停止使用,由于水面积水较多,冬季无法施工,尚未封场。计划在水面干涸后进行封场施工。 |
环评要求本工程向国电吉林龙华长春热电一厂负责的铁南东线和铁北等区域供热,关停长春热电一厂现有厂区的0#至3#小火电机组,并替代供热范围内298座(454台)小锅炉,总吨位844t/h。
目前现有厂区的0#至3#小火电机组已关停。根据十大正规网赌平台环保局出具的《关于国电吉林龙华长春热电一厂供热区域小锅炉关停情况的报告》:该工程环评范围内298座(454台)小锅炉已关停拆除221座(336台,总吨位589.7 t/h),另有77座未关停,尚未关停的77座小锅炉计划于2014-2015年通过煤改气工程或几种供热锅炉替代关停。另额外关停供热区域内未在环评要求列出的23座(33台,总吨位71.5t/h)小锅炉。同时将环评中要求进行除尘器改造的长春热电一厂老厂4#-6#机组进行了关停(锅炉总吨位850t/h),原有4#-6#机组承担的300万平方米的供热区域转由该工程供热。
由此,该工程区域替代小锅炉吨位为1511.2 t/h,已达到环评要求。 四、主要污染物及治理措施
工程采取“清污分流、雨污分流”排水系统,建设生活污水、脱硫废水、含煤废水、工业废水处理系统等,各类废水分质处理后全部回用,不外排。地面雨水通过雨排口直接排入市政雨水管网,楼顶雨水经管道收集后排入雨水复用水池,经工业废水处理站处理后回用。
4.1.1 含煤废水
含煤废水处理系统主要处理输煤系统冲洗排水、输煤栈桥煤仓间冲洗水,废水中主要污染因子为SS。该工程含煤废水产生量为27t/h,新建含煤废水处理站一座,处理能力为2×15t/h。处理工艺见图4-1。
图4-1 含煤废水处理工艺
4.1.2 脱硫废水
脱硫废水主要是来自吸收塔石膏脱水(离心机及浓缩器溢流水)、清洗系统的清洗废水等。废水中的主要污染因子为SS、盐类、重金属。
脱硫废水经中和、氧化、絮凝、沉淀等处理工艺处理达标后用于煤场喷淋或输煤栈桥冲洗。该工程脱硫废水产生量为5t/h,新建脱硫废水处理站一座,设计处理能力20t/h,处理工艺见图4-2。
图4-2 脱硫废水处理工艺
4.1.3 生活污水
厂内生活污水主要来自浴室、食堂及厂区的生活排水。生活污水中的主要污染因子为SS、COD、BOD5、氨氮等。本工程生活污水产生量为17t/h,新建生活污水处理站,设计处理能力2×15t/h。生活污水采用沉淀、接触氧化和消毒工艺进行处理后回用或厂区绿化等,处理工艺见图4-3。
图4-3 生活污水处理工艺
4.1.4 工业废水
工业废水主要为化学水处理车间产生的酸碱废水、循环水处理间排水、厂房杂用水及非经常性排水(锅炉酸洗水、设备检修时排水)。工业废水中的主要污染因子为SS、COD、石油类等。
本工程工业废水产生量约为170t/h,工业废水处理站设计处理能力2×240t/h,一用一备。工业废水经中和、混凝、砂滤处理后回用于冷却塔补水或进入化学制水车间,处理工艺见图4-4。
工程各类废水治理情况见表4-1,废水流向及监测点位见图4-5。
表4-1 项目废水产生及治理情况汇总
|
序号 |
废水名称 |
排放方式 |
废水量 t/h |
主要污染因子 |
处理设施 |
去向 |
|
1 |
输煤废水 |
间断 |
27 |
SS |
含煤废水处理设施 |
煤场喷淋 |
|
2 |
脱硫废水 |
连续 |
5 |
pH、SS、重金属、氟化物 |
脱硫废水处理站 |
煤场喷淋、栈桥冲洗 |
|
3 |
生活污水 |
连续 |
17 |
pH、COD、BOD5、SS、 动植物油、氨氮、LAS |
生活污水处理站 |
绿化或回用 |
|
4 |
工业废水 |
间断 |
170 |
pH、SS、COD、石油类 |
工业废水处理站 |
冷却塔补充水、化学水处理系统 |
|
废水量合计 |
— |
219 |
— |
— |
— |
|
工程产生废气主要为锅炉燃煤燃烧过程中产生的烟尘、SO2及NOX以及燃煤堆存、转运过程中产生的颗粒物以及氨区氨的无组织排放。
锅炉采用低氮燃烧技术,产生烟气经选择性催化还原(SCR)脱硝装置、布袋除尘器、石灰石-石膏湿法脱硫系统净化后,两台炉由1座高200m、出口直径7.8m的烟囱排入大气。
贮煤场设置防风抑尘网和水喷淋系统。氨区设有顶棚,并设有围堰与水喷淋系统。
工程噪声源主要有锅炉排汽、汽轮机、空压机、送风机、磨煤机、给水泵、冷却塔等,采取的主要治理措施为:
选购低噪声设备;锅炉各主要排汽阀加装中、高频消音器;对碎煤机、汽机设单独隔离室;引风机、空压机等气动性设备安装消声器;冷却塔加装高8米、长130米的隔声屏障。
工程噪声源见表4-2。
(1)环境空气保护措施
锅炉采用低氮燃烧技术,同时采用SCR法脱硝装置,脱硝效率为60%;采用除尘器效率不低于99.9%的布袋除尘器,脱硫后综合除尘效率达到99.95%;安装石灰石-石膏湿法脱硫装置,设计脱硫效率为90%以上。脱硫后烟气经一座200m高,出口内径为7.5m的钢筋混凝土烟囱排入大气,采用上述主要保护措施后,电厂排放的烟气污染物均满足国家《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)的3时段标准限值要求。同时在烟道上安装烟气自动连续监测装置,监测烟气中SO2、NOx和烟尘排放浓度,以便了解电厂烟气污染排放和治理设施运行情况。
(2)水污染防治措施
a) 本工程新建输煤废水处理站一座,处理能力20t/h,实际处理量10t/h,输煤废水采用沉淀池处理后,重复利用于输煤冲洗水补水等。
b) 新建含油废水处理站一座,处理能力10t/h,实际处理量5t/h,出水进入生产废水处理站进一步处理。
c) 新建工业废水处理站一座,处理能力120t/h,实际处理量61t/h,出水用于灰渣加湿、脱硫系统补水等。
d) 新建生活污水处理站一座,处理能力10t/h,实际处理量7t/h,生活污水采用生物接触氧化法处理,处理合格后用于灰渣加湿。
e) 新建脱硫废水处理站一座,处理能力20t/h,实际处理量6t/h,脱硫废水经中和、氧化、絮凝、沉淀等处理工艺,处理达标后回用于灰场碾压、喷淋。
f) 新建锅炉酸洗水池一座,容积约为5000m3/h,用于锅炉酸洗水贮存和事故废水临时贮存。
(3)噪声防治措施
采用低噪声设备,优化总平面布置,送风机进口设消音器,同时对引风机、发电机、各种噪声较大的泵等加隔音罩,并采取减振措施,锅炉启动对空排汽口装设消音器。
本工程采取了上述有效措施后,除靠近冷却塔附近厂界外,其它厂界的噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中Ⅱ类标准限值的要求。冷却塔南侧厂界夜间噪声最大超标17.0dB(A),最大超标距离厂界约210m。
长春长江路开发区管委会已明确,在冷却塔厂界250m范围内不再批建居民、商业、机关和学校等噪声敏感设施,为噪声不扰民提供有力保障。
(4)固体废弃物防治措施
在灰场灰堤内边坡及库区底部铺设防渗土工膜,外边坡铺设土工布,在灰场地下水流上游50m、下游200m设常规监测井,加强粉煤灰综合利用管理,利用不畅时运至灰场暂贮,采用密闭式专用车辆运输,及时碾压喷水等措施减少扬尘。
(5)总量控制
本工程运行后SO2、烟尘排放量最大分别为1400.81t/a、298.0t/a,均满足国电集团公司及吉林省环境保护局下达的总量控制指标1500t/a、700t/a。烟尘总量指标来源于地方剩余指标量;发电部分SO2总量指标来源于0~3#机组关停和吉林省环保局、国电集团和十大正规网赌平台环保局对此均予以确认。
5.2.1环保部对环评批复的要求(环审[2009]292号)
一、该项目位于吉林省十大正规网赌平台长江路经济技术开发区内,主要建设内容包括2台300兆瓦亚临界凝气式热电联产机组,配置2台1025吨/小时亚临界燃煤自然循环炉,同步建设除尘、脱硫及脱硝系统,配套建设事故灰场、储煤场、给排水、污水处理等公用及辅助设施。项目建成后,将为十大正规网赌平台铁北和铁南地区提供集中供热,关停长春一热现有厂区的0#至3#小火电机组,并替代供热范围内298台小锅炉。
该项目建设符合国家产业政策、清洁生产要求和当地供热规划,在落实报告书提出的环境保护措施后,污染物可达标排放。主要污染物排放总量符合当地环境保护部门核定的总量控制要求。实施区域集中供热有利于改善区域环境质量。同时你公司以吉龙电生[2008]91号文承诺,对长春热电一厂现有4#至6#锅炉实施除尘及除灰系统改造。因此,我部同意你公司按照报告书中所列建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺、环境保护对策措施进行项目建设
二、项目建设与运行管理中应重点做好的工作
(一)本项目二氧化硫排放总量指标来自关停长春一热现有厂区的0#至3#小火电机组及替代供热范围内298台小锅炉的削减量,应落实小火电机组关停措施,配合有关部门加快供热管网工程的建设,使之与本工程同步实施并在本工程试生产前完成。配合当地政府做好拟建电厂、灰场周边居民的搬迁工作,不在防护距离内新建环境敏感建筑。以上要求纳入本工程竣工环境保护验收内容,接受吉林省环境保护厅监督检查。
(二)燃用设计煤种。采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺,脱硫系统不得设置旁路烟道。建设布袋除尘器,采用低氮燃烧技术,建设SCR烟气脱销系统,氮氧化物脱除效率不得低于60%,预留进一步提高氮氧化物脱除效率装置空间。两炉合用一座200米高烟囱排烟。采取有效措施防止各类无组织排放的影响,认真落实原辅料储运、破碎工序及贮灰场、贮煤场等地的扬尘控制措施,防止产生污染。
烟气污染物排放执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)第3时段标准;厂界大气污染物执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中无组织排放监控浓度限值要求。
(三)使用十大正规网赌平台北郊污水处理厂中水作为工程主要水源。按照“清污分流、雨污分流”原则设计、建设和完善厂区排水系统,不断提高水的利用率,各类废水经处理后应全部回用。
(四)优化厂区平面布置,合理布置高噪声设备。选用低噪声设备,降低设备噪声源强。对高噪声设备采取隔声、消声等降噪措施,厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)3类标准,防止噪声扰民。
(五)严格按照有关规定,对固体废物实施分类处理、处置方式,做到“资源化、减量化、无害化”。灰、渣和脱硫石膏应立足于全部综合利用。综合利用不畅时运至备用灰场贮存。灰场的建设和使用应符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)Ⅱ类场地要求,防止对地下水造成污染。
(六)落实环境风险事故防范措施,针对液氨运输、储存等环节制定环境风险应急预案。加强对除尘、脱硫、脱硝等系统装置运行的管理,一旦出现事故,必须及时采取措施,防止污染事故发生。
(七)加强施工期环境保护管理工作,采取切实可行措施,严格控制施工扬尘、噪声、废水及固体废物对周围环境的影响。
(八)按照国家和地方有关规定设置规范的污染物排放口和固体废物堆放场,并设立标志牌。安装外排烟气污染物自动连续监测系统,并与环保部门联网。烟囱应按规范要求预留永久性监测口。
5.2.2 吉林省环境保护厅预审意见的要求(吉环建函[2007]31号)
一、根据十大正规网赌平台环保局的初审意见,原则同意该项目立项,你公司可以据此开展项目的前期工作。
二、你公司要尽快完成项目的环境影响评价工作,按规定在项目可行性研究报告报批前将环境影响报告书报环境保护行政主管部门审批。
三、对该项目的具体环境保护要求及环境保护行政主管部门对项目的环境影响报告书的批复为准。
6.1.1 废气有组织排放
锅炉烟气排放执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)中的3时段标准限值要求,具体标准值见表6-1。
表6-1 废气有组织排放执行标准 单位:mg/m3
|
时段 |
烟尘 |
二氧化硫 |
氮氧化物 |
黑度(林格曼级) |
依据标准 |
|
第3时段 |
50 |
400 |
450 |
1 |
《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003) |
6.1.2 废气无组织排放
厂界颗粒物无组织排放执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2标准,氨区氨气无组织排放执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)表1二级标准,见表6-2。
表6-2 废气无组织排放执行标准 单位:mg/m3
|
标准值 |
依据标准 |
|
|
颗粒物 |
1.0 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2二级标准 |
|
NH3 |
1.5 |
《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)表1二级标准 |
生活污水、输煤废水、脱硫废水与工业废水经处理后全部回用,不外排。脱硫废水处理装置出口处废水中一类污染物执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表1标准。详见表6-3。
表6-3 废水排放标准限值 单位:mg/L
|
污染物 |
标准值 |
标准来源 |
|
As |
0.5 |
《污水综合排放标准》(GB8978-1996)第一类污染物最高允许排放浓度 |
|
Pb |
1.0 |
|
|
Cr |
1.5 |
|
|
Hg |
0.05 |
|
|
Cd |
0.1 |
灰场地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准,详见表6-4。
表6-4 地下水标准限值 单位:mg/L
|
污染物 |
标准值 |
标准来源 |
|
pH |
6.5~8.5(无量纲) |
《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准 |
|
硫酸盐 |
250 |
|
|
铅 |
0.05 |
|
|
镉 |
0.01 |
|
|
六价铬 |
0.05 |
|
|
总硬度 |
450 |
|
|
氟化物 |
1.0 |
|
|
汞 |
0.001 |
|
|
砷 |
0.05 |
|
|
挥发酚 |
0.002 |
噪声标准限值见表6-5。
|
项目 |
功能区 |
标准值 |
执行标准 |
|
|
昼间 |
夜间 |
|||
|
厂界噪声 |
2类区 |
60 |
50 |
《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准 |
|
敏感点 噪声 |
2类区 |
60 |
50 |
《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准 |
|
铁路专用线敏感点噪声 |
2类区 |
60 |
50 |
《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准 |
本项目污染物排放总量控制指标见表6-6。
表6-6 总量控制指标
在验收监测期间,企业应保证各环保设施运行正常且生产负荷必须达到设计生产能力75%以上,以保证监测数据的有效性。
7.2.1 煤质分析
验收监测期间,每天对入炉前煤质混合样进行煤质分析,内容见表7-1;企业同时提供验收监测前3个月煤质分析资料。
表7-1 煤质分析内容
|
类别 |
分析对象 |
分析样品 |
分析项目 |
|
煤质 |
锅炉用煤 |
入炉煤煤样每天取1次 |
收到基灰分Aar(%) 收到基全硫St(%) 干燥无灰基挥发份Vdaf(%) 收到基低位发热量Qnet,ar(%) |
7.2.2 废气有组织排放监测内容
废气有组织排放验收监测主要对各废气处理设施性能、废气达标排放进行监测,具体监测内容见表7-2和表7-3,1#锅炉和2#锅炉监测内容相同。监测点位见图7-1、图7-2。
表7-2 1#机组锅炉废气监测项目、点位、频次
|
序号 |
采样点位 |
监测项目 |
监测频次 |
|
◎1#~◎2# |
脱硝装置进口 |
氮氧化物、烟气参数 |
2天, 3次/天 |
|
◎3#~◎4# |
脱硝装置出口 |
氮氧化物、脱硝效率、烟气参数 |
|
|
◎5#~◎6# |
除尘器进口 |
烟尘、烟气参数 |
|
|
◎7#~◎10# |
除尘器出口 |
烟尘、除尘效率、烟气参数 |
|
|
◎11# |
脱硫塔进口 |
烟尘、二氧化硫、烟气参数 |
|
|
◎12# |
脱硫塔出口 |
烟尘、二氧化硫、氮氧化物、脱硫效率、总除尘效率、烟气参数 |
|
|
◎13# |
200m烟囱出口 |
烟气黑度 |
2天, 1次/天 |
表7-3 2#锅炉废气监测项目、点位、频次
|
序号 |
采样点位 |
监测项目 |
监测频次 |
|
◎14#~◎15# |
脱硝装置进口 |
氮氧化物、烟气参数 |
2天, 3次/天。 |
|
◎16#~◎17# |
脱硝装置出口 |
氮氧化物、脱硝效率、烟气参数 |
|
|
◎18#~◎19# |
除尘器进口 |
烟尘、烟气参数 |
|
|
◎20#~◎23# |
除尘器出口 |
烟尘、除尘效率、烟气参数 |
|
|
◎24# |
脱硫塔进口 |
烟尘、二氧化硫、烟气参数 |
|
|
◎25# |
脱硫塔出口 |
烟尘、二氧化硫、氮氧化物、脱硫效率、除尘效率、烟气参数 |
图7-1 1#锅炉烟气排放监测点位示意图
图7-2 2#锅炉烟气排放监测点位示意图
废气无组织排放监测内容见表7-4。
表7-4 废气无组织排放监测内容
|
序号 |
监测点位 |
监测项目 |
监测频次 |
|
○1#~○4# |
电厂周界上风向1个对照点,下风向、周界外10米设3个监控点 |
颗粒物 |
2天,4次/天 |
|
○5#~○8# |
氨区周界上风向1个对照点,下风向、周界外10米设3个监控点 |
氨 |
注:详细记录天气状况、风向风速、大气温度、大气压力等气象参数,监测时根据气象条件,调整废气无组织排放监测点位。
废水监测内容见表7-5,监测点位布设见图4-5。
表7-5 废水监测内容
|
序号 |
处理设施 |
|||
|
★1#~★2# |
脱硫废水 处理系统 |
进口 |
pH、SS、砷、汞、铅、镉、铬、硫化物、氟化物 |
4次/天,连续2天 |
|
出口 |
||||
|
★3#~★4# |
工业废水 处理系统 |
进口 |
pH、SS、COD、石油类 |
|
|
出口 |
||||
|
★5#~★6# |
含煤废水 处理系统 |
进口 |
SS |
|
|
出口 |
||||
|
★7#~★8# |
生活污水 处理系统 |
进口 |
pH、COD、BOD5、SS、动植物油、氨氮、磷酸盐(以总磷计)、LAS |
|
|
出口 |
||||
|
★9#~★11# |
-- |
雨水复用池 |
pH、SS、COD、BOD5、NH3-N、总磷、总氮、石油类、动植物油、LAS |
|
|
-- |
-- |
雨排口(有水流即监测) |
pH、COD、BOD5、氟化物、氨氮、SS、总磷、动植物油、石油类 |
灰场地下水监测内容见表7-6。
表7-6 地下水监测内容
|
监测点位 |
监测项目 |
监测频次 |
|
☆1#灰场西侧(上游) |
pH、总硬度、氟化物、硫酸盐、铅、镉、六价铬、砷、汞、挥发酚 |
1次/天,连续2天 |
|
☆2#灰场南侧(下游) |
||
|
☆3#灰场东侧(下游) |
噪声监测内容见表7-7,监测点位见图3-2。
|
序号 |
监测内容 |
监测位置 |
监测频次 |
|
▲1#~▲8# |
厂界噪声 |
东、南、西、北厂界各布设2个监测点位,共8个监测点位。 |
昼间、夜间各1次, 连续2天 |
|
△9#~△11# |
厂界敏感点噪声 |
厂界东侧薛家窝堡布设2个监测点位,厂界北侧吕家店村布设1个监测点位。 |
|
|
△12# |
厂界西北侧吉林中储粮希望小学布设1个监测点位 |
昼间1次,连续2天 |
|
|
△13# |
铁路专用线 敏感点噪声 |
前马家窝堡布设1个监测点位 |
昼间、夜间各1次, 连续2天 |
监测分析方法、监测仪器及其检测限分别见表8-1和表8-2。
表8-1 监测分析方法
|
类别 |
项目名称 |
分析方法 |
方法依据 |
检出限 |
|
废水 |
pH |
玻璃电极法 |
GB 6920-86 |
0.01(pH值) |
|
SS |
重量法 |
GB 11901-89 |
4 mg/L |
|
|
COD |
重铬酸盐法 |
GB 11914-89 |
5 mg/L |
|
|
BOD5 |
稀释接种法 |
HJ505-2009 |
2 mg/L |
|
|
NH3-N |
纳氏试剂光度法 |
HJ535-2009 |
0.025 mg/L |
|
|
动植物油、 石油类 |
红外光度法 |
HJ637-2012 |
0.1 mg/L |
|
|
磷酸盐(以P计) |
钼酸铵分光光度法 |
GB/T 11893-1989 |
0.01 mg/L |
|
|
总氮 |
碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 |
HJ636-2012 |
0.05 mg/L |
|
|
LAS |
亚甲蓝分光光度法 |
GB 7494-1987 |
0.05 mg/L |
|
|
氟化物 |
离子色谱法 |
HJ/T 84-2001 |
0.002 mg/L |
|
|
硫化物 |
亚甲基蓝分光光度法 |
GB/T16489-1996 |
0.005 mg/L |
|
|
总硬度 |
原子吸收分光光度法 |
GB/T 11905-1989 |
0.172 mg/L |
|
|
六价铬 |
二苯胺酰二肼比色法 |
GB/T 7467-1987 |
0.004 mg/L |
|
|
总铬 |
电感耦合等离子体原子发射光谱法 |
《水和废水监测分析方法》第四版 |
0.006 μg/L |
|
|
挥发酚 |
4-氨基安替比啉法 |
0.0003 mg/L |
||
|
硫酸盐 |
离子色谱法 |
0.008 mg/L |
||
|
As |
原子荧光光度法 |
0.03 μg/L |
||
|
Cd |
石墨炉原子吸收光谱法 |
0.003 μg/L |
||
|
Pb |
石墨炉原子吸收光谱法 |
0.09 μg/L |
||
|
Hg |
冷原子吸收光谱法 |
GB/T 7468-1987 |
0.01 μg/L |
|
|
废气
|
烟尘 |
固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法 |
GB/T 16157-1996 |
0.1 mg/m3 |
|
SO2 |
定电位电解法 |
HJ/T 57-2000 |
2.86 mg/m3 |
|
|
NOx |
定电位电解法 |
《空气和废气监测分析方法》(第四版) |
NO:1.34 mg/m3 NO2:2.05 mg/m3 |
|
|
烟气黑度 |
锅炉烟尘测试方法 |
GB5468-1991 |
- |
|
|
颗粒物 |
重量法 |
HJ/T 55-2000 |
0.001 mg/m3 |
|
|
NH3 |
次氯酸钠-水杨酸分光光度法 |
GB/T14679-93 |
0.0007 mg/m3 |
|
|
噪声 |
厂界噪声 |
声级计法 |
GB/12348-2008 |
0.1 dB(A) |
表8-2 监测分析仪器
|
类别 |
监测项目 |
监测分析仪器型号 |
仪器生产厂家 |
仪器编号 |
|
废水 监测 |
pH |
PHS-25,数显pH计 |
上海精密仪器厂 |
0147 |
|
SS |
AG104,电子天平 |
瑞士梅特勒公司 |
1115323139 |
|
|
BOD5 |
25mg A级,酸式滴定管 |
天津玻璃仪器厂 |
D-005 |
|
|
COD |
25mg A级,酸式滴定管 |
天津玻璃仪器厂 |
D-005 |
|
|
NH3-N |
723C可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707011 |
|
|
动植物油、 石油类 |
JDS-109红外分光测油仪 |
吉林市北方电光分析仪器厂 |
07461258 |
|
|
磷酸盐 |
723C 可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707020 |
|
|
总氮 |
UV2550紫外分光光度计 |
日本岛津公司 |
A10844100386 |
|
|
LAS |
723C可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707020 |
|
|
氟化物 |
ICS2500 离子色谱仪 |
美国戴安公司 |
04060233 |
|
|
硫化物 |
723C可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707020 |
|
|
总硬度 |
PE AA400 原子吸收光谱仪 |
美国PE公司 |
201S5061303 |
|
|
六价铬 |
723C可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707020 |
|
|
总铬 |
电感耦合等离子体发射光谱仪 |
美国PE公司 |
077N404501 |
|
|
挥发酚 |
723C可见分光光度计 |
上海精密科技有限公司 |
2C40707020 |
|
|
硫酸盐 |
ICS2500 离子色谱仪 |
美国戴安公司 |
04060233 |
|
|
As |
AFS-230E原子荧光仪 |
北京海光仪器公司 |
813 |
|
|
Cd |
PE AA600 原子吸收光谱仪 |
美国PE公司 |
600S4040501 |
|
|
Pb |
PE AA600 原子吸收光谱仪 |
美国PE公司 |
600S4040501 |
|
|
Hg |
Hydra AA测汞仪 |
美国利曼公司 |
814 |
|
|
废气无组织排放 |
颗粒物 |
KC-120F智能中流量采样器 |
青岛崂山电子仪器仪器总厂 |
J03166897 |
|
NH3 |
723C 可见分光光度计 |
上海天美科学仪器有限公司 |
2C40707011 |
|
|
废气有组织排放 |
烟尘 |
3012H型自动烟尘(气)测试仪 AG104,电子天平 |
青岛崂山应用技术研究所 |
A09014700、 A09012492 |
|
SO2 |
TH890B烟气分析仪 |
武汉天虹智能仪表厂 |
A9H8735T |
|
|
NOX |
TH890B烟气分析仪 |
武汉天虹智能仪表厂 |
A9H8735T |
|
|
烟气黑度 |
CYG微电脑光电自动烟气测试仪 |
苏州第四光学仪器厂 |
960704 |
|
|
噪声 |
厂界噪声 |
AWA6270+噪声统计分析仪 |
杭州爱华仪器有限公司 |
027546 |
(1)在试生产阶段工况稳定、环保设施运行正常的条件下进行验收监测,及时了解工况情况,确保监测过程中工况负荷满足验收监测要求。
(2)监测分析方法采用国家有关部门颁布的标准(或推荐)方法,监测人员经过考核并持有合格证书。
(3)验收监测使用的所有仪器都经过计量部门检定并在有效使用期。
(4)验收监测前对废水、废气和噪声测试仪器进行校准;烟尘采样器在进入现场前对采样器流量计、流速计等进行校核。烟气监测(分析)仪器在测试前按监测因子分别用标准气体和流量计对其进行校核(标定);声级计在每天监测前用声级校准器进行校准,监测后进行复核,保证声级计的灵敏度变化不大于0.5dB。
(5)水样的采集、运输、保存、实验室分析和数据计算的全过程均按照《环境水质监测质量保证手册》(第四版)的要求进行。即做到:采样过程中采集不少于10%的平行样;实验室分析过程加不少于10%的平行样;对可以得到标准样品或质量控制样品的项目,在分析的同时做10%的质控样品分析,对无标准样品或质量控制样品的项目,且可进行加标回收测试的,在分析的同时做10%加标回收样品分析。采样的质控①采样时,首先用样品荡洗采样器,再用采集的样品反复荡洗样品容器3~5次。②对含石油类和动植物油的工业废水一般应采集水面下10~15厘米处的乳化油水样。③含硫化物、油和悬浮物的废水样品,应分别单独定容采样,全部用于测定。④工业废水的采集,应特别注意样品的代表性,防止受沾污以及运输过程中保证待测组分不发生变化。⑤必要时,分析人员应在现场进行前处理。采样前,必须了解与排放废水有关的工艺流程和治理措施,以便于判定存在的干扰和作必要的预处理。⑥水样采集后,在现场根据所测项目的要求添加保存剂。盖好盖塞,填写标签贴在容器壁上。记好采样记录,填好送样单。将样品妥善装箱准备运交实验室。
(6)测量数据严格实行三级审核制度,经过初审、审核,最后由技术负责人审定。
水质监测质控样品测定结果统计见表8-3;水质监测平行双样测定结果统计见表8-4;废气采样器校准结果见表8-5至表8-8,噪声测定仪在监测前、后校准结果见表8-9。
表8-3 质控样品测定结果统计表 单位:mg/L
|
项目 |
测定值 |
保证值及不确定度 |
评 价 |
|
|
废水 |
pH(无量纲) |
7.11 |
7.15±0.08 |
合 格 |
|
BOD5 |
48.6 |
49.3±4.2 |
合 格 |
|
|
COD |
112 |
112±6 |
合 格 |
|
|
NH3-N |
0.792 |
0.778±0.042 |
合 格 |
|
|
动植物油 |
35.1 |
34.7±1.7 |
合 格 |
|
|
石油类 |
35.1 |
3.47±1.7 |
合 格 |
|
|
磷酸盐 |
1.47 |
1.46±0.05 |
合 格 |
|
|
总氮 |
1.32 |
1.33±0.09 |
合 格 |
|
|
LAS |
0.791 |
0.805±0.063 |
合 格 |
|
|
氟化物 |
3.654 |
3.57±0.020 |
合 格 |
|
|
硫化物 |
1.026 |
1.03±0.10 |
合 格 |
|
|
总硬度 |
278.4 |
277.3±6.0 |
合 格 |
|
|
六价铬 |
0.044 |
0.044±0.0034 |
合 格 |
|
|
总铬 |
0.498 |
0.496±0.025 |
合 格 |
|
|
挥发酚 |
0.0558 |
0.0577±0.0041 |
合 格 |
|
|
硫酸盐 |
161.4 |
160±7 |
合 格 |
|
|
As |
46.2μg/L |
45.0±2.1μg/L |
合 格 |
|
|
Cd |
0.117 |
0.113±0.005 |
合 格 |
|
|
Pb |
1.24 |
1.21±0.05 |
合 格 |
|
|
Hg |
7.94μg/L |
8.00±0.60μg/L |
合 格 |
|
表8-4 水质监测平行双样测定结果统计 单位:mg/L
|
项 目 |
样品 个数 |
采样平行样 |
平行样分析结果 |
|||||
|
个数 |
比例% |
样品 |
平行样 |
样品 |
平行样 |
|||
|
水 质 |
pH |
78 |
9 |
12.5 |
7.91 |
7.90 |
7.30 |
7.33 |
|
SS |
88 |
9 |
10.2 |
24 |
24 |
20 |
18 |
|
|
COD |
56 |
7 |
12.5 |
76 |
76 |
36 |
36 |
|
|
BOD5 |
40 |
5 |
12.5 |
7.8 |
7.8 |
202 |
202 |
|
|
氨氮 |
40 |
5 |
12.5 |
21.6 |
21.6 |
0.142 |
0.142 |
|
|
动植物油 |
40 |
5 |
12.5 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
|
|
石油类 |
40 |
5 |
12.5 |
0.25 |
0.25 |
0.16 |
0.18 |
|
|
磷酸盐 |
40 |
5 |
12.5 |
1.21 |
1.23 |
0.51 |
0.52 |
|
|
总氮 |
24 |
3 |
12.5 |
15.3 |
15.3 |
13.2 |
13.2 |
|
|
LAS |
40 |
5 |
12.5 |
0.424 |
0.424 |
0.082 |
0.082 |
|
|
氟化物 |
22 |
5 |
22.7 |
53.4 |
53.3 |
49.9 |
50.0 |
|
|
总砷(μg/L) |
22 |
5 |
22.7 |
10.8 |
10.1 |
3.36 |
3.44 |
|
|
总汞(μg/L) |
22 |
5 |
22.7 |
1.30 |
1.20 |
0.37 |
0.37 |
|
|
总镉(μg/L) |
22 |
5 |
22.7 |
322 |
322 |
269 |
269 |
|
|
总铅(μg/L) |
22 |
5 |
22.7 |
42.9 |
42.9 |
82.8 |
82.8 |
|
|
总铬 |
22 |
5 |
22.7 |
0.065 |
0.069 |
0.010 |
0.010 |
|
|
硫化物 |
16 |
2 |
12.5 |
0.017 |
0.017 |
0.022 |
0.022 |
|
|
六价铬 |
6 |
3 |
50 |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
|
|
总硬度 |
6 |
3 |
50 |
103.5 |
103.9 |
34.7 |
34.8 |
|
|
SO42- |
6 |
3 |
50 |
51.1 |
51.1 |
47.0 |
47.0 |
|
|
挥发酚 |
6 |
1 |
33.3 |
0.0009 |
0.0009 |
- |
- |
|
表8-5 SO2、NO测试仪器校准结果
|
校准日期 |
项目 |
单位 |
标气浓度 |
校准浓度 |
评价 |
||
|
1 |
2 |
3 |
|||||
|
2013年9月17日 |
SO2 |
ppm |
51.8±5% |
51.3 |
51.4 |
51.5 |
合格 |
|
NO |
ppm |
52.1±5% |
51.9 |
51.9 |
52.0 |
合格 |
|
|
2013年9月18日 |
SO2 |
ppm |
51.8±5% |
51.2 |
51.3 |
51.4 |
合格 |
|
NO |
ppm |
52.1±5% |
52.4 |
52.3 |
52.3 |
合格 |
|
表8-6 应用3012H型自动烟尘气测试流量仪校准结果
|
校准仪器名称 |
应用3012H型自动烟尘气测试流量仪 |
||||
|
校准日期 |
2013年9月17日 |
||||
|
理论流量(L/min) |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
|
校准流量 |
10 |
20.0 |
30.0 |
40.2 |
50.6 |
|
误差(%) |
0 |
0 |
0 |
0.5 |
1.2 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
||||
|
校准日期 |
2013年9月18日 |
||||
|
理论流量(L/min) |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
|
校准流量 |
10.0 |
20.2 |
30.0 |
40.0 |
50.6 |
|
误差(%) |
0 |
1.0 |
0 |
0 |
1.2 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
||||
|
评价 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
表8-7 大气采样器校准结果
|
校准仪器名称 |
2020大气采样器 |
|||
|
校准日期 |
2013年9月17日 |
|||
|
仪器编号 |
J03166897 |
J03166643 |
J03165078 |
0806245 |
|
刻度流量(L/min) |
500 |
500 |
500 |
500 |
|
校准流量(L/min) |
501.6 |
501.9 |
501.4 |
501.2 |
|
示值误差(%) |
0.32 |
0.38 |
0.28 |
0.24 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
|||
|
评价 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
校准日期 |
2013年9月18日 |
|||
|
仪器编号 |
J03166897 |
J03166643 |
J03165078 |
0806245 |
|
刻度流量(L/min) |
500 |
500 |
500 |
500 |
|
校准流量(L/min) |
501.7 |
501.4 |
501.6 |
501.4 |
|
示值误差(%) |
0.34 |
0.28 |
0.32 |
0.28 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
|||
|
评价 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
表8-8 2030中流速TSP采样器校准结果
|
校准仪器名称 |
2030中流速TSP气采样器 |
|||
|
校准日期 |
2013年9月17日 |
|||
|
仪器编号 |
M03021204 |
M03020315 |
M03023065 |
M03022784 |
|
刻度流量(L/min) |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
校准流量(L/min) |
101.5 |
101.6 |
101.3 |
101.2 |
|
示值误差(%) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
|||
|
评价 |
合格 |
合格 |
|
合格 |
|
校准日期 |
2013年9月18日 |
|||
|
仪器编号 |
M03021204 |
M03020315 |
M03023065 |
M03022784 |
|
刻度流量(L/min) |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
校准流量(L/min) |
101.4 |
101.5 |
101.3 |
101.2 |
|
示值误差(%) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
允许范围(%) |
±2.5 |
|||
|
评价 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
表8-9 噪声测量前、后校准结果
|
测量日期 |
校准声级(dB)A |
备 注 |
||
|
测量前 |
测量后 |
差值 |
||
|
2013年9月17日 |
94.0 |
94.0 |
0 |
测量前、后校准声级差值小于0.5(dB)A,测量数据有效 |
|
2013年9月18日 |
94.0 |
94.0 |
0 |
|
验收监测期间,1#锅炉运行负荷为75.2%~77.5%、发电机负荷为83.4%~85.7%,2#锅炉运行负荷为77.0%~78.4%、发电机负荷为86.0%~85.7%。锅炉与发电机运行负荷均满足监测期间达到设计能力75%以上生产负荷要求。燃煤锅炉、发电机组运行工况见表9-1、表9-2。
表9-1 监测期间锅炉运行负荷
|
监测日期 |
锅炉编号 |
额定蒸汽流量(t/h) |
监测时间 |
实际蒸汽流量(t/h) |
锅炉负荷(%) |
|
2013.9.17 |
1# |
1110 |
9:10 |
845 |
76.1 |
|
11:15 |
860 |
77.5 |
|||
|
12:55 |
858 |
77.3 |
|||
|
2013.9.18 |
1# |
1110 |
9:30 |
835 |
75.2 |
|
11:20 |
847 |
76.3 |
|||
|
12:45 |
838 |
75.5 |
|||
|
2013.9.17 |
2# |
1110 |
9:10 |
855 |
77.0 |
|
11:15 |
864 |
77.8 |
|||
|
12:55 |
865 |
77.9 |
|||
|
2013.9.18 |
2# |
1110 |
9:10 |
862 |
77.7 |
|
11:15 |
870 |
78.4 |
|||
|
12:45 |
867 |
78.1 |
注:数据由厂方提供,监测单位核查
表9-2 监测期间发电机组运行负荷
|
监测日期 |
机组编号 |
额定电负荷(MW) |
监测时间 |
实际电负荷(MW) |
发电负荷(%) |
|
2013.9.17 |
1# |
350 |
9:10 |
300 |
85.7 |
|
11:15 |
300 |
85.7 |
|||
|
12:55 |
300 |
85.7 |
|||
|
2013.9.18 |
1# |
350 |
9:30 |
294 |
84.0 |
|
11:20 |
294 |
84.0 |
|||
|
12:45 |
292 |
83.4 |
|||
|
2013.9.17 |
2# |
350 |
9:10 |
301 |
86.0 |
|
11:15 |
300 |
85.7 |
|||
|
12:55 |
300 |
85.7 |
|||
|
2013.9.18 |
2# |
350 |
9:10 |
300 |
85.7 |
|
11:15 |
297 |
85.7 |
|||
|
12:45 |
298 |
85.7 |
注:数据由厂方提供,监测单位核查。
9.1.2 煤质分析
验收监测期间煤质分析结果详见表9-3、近六个月煤质分析结果详见表9-4、锅炉燃煤量见表9-5。
表9-3 验收监测期间煤质分析结果
|
分析项目 |
2013.9.17 |
2013.9.18 |
设计煤种 |
校核煤种 |
|
收到基灰分Aar(%) |
15.85 |
16.37 |
31.65 |
32.0 |
|
收到基全硫St.ar(%) |
0.43 |
0.43 |
0.27 |
0.37 |
|
干燥无灰基挥发份Vdaf(%) |
49.29 |
47.89 |
32.79 |
36.80 |
|
收到基低位发热量Qnet.ar (J/g) |
12.33 |
12.56 |
17.05 |
16.53 |
表9-4 工程近六个月煤质分析结果
|
分析项目 |
2013.4 |
2013.5 |
2013.6 |
2013.7 |
2013.8 |
2013.9 |
|
收到基灰分Aar(%) |
15.57 |
13.86 |
12.71 |
19.72 |
15.88 |
11.65 |
|
收到基全硫St.ar(%) |
0.43 |
0.41 |
0.39 |
0.38 |
0.42 |
0.43 |
|
干燥无灰基挥发份Vdaf(%) |
49.97 |
49.26 |
46.85 |
47.85 |
49.3 |
48.12 |
|
收到基低位发热量Qnet.ar (J/g) |
13.25 |
13.55 |
13.27 |
12.14 |
13.15 |
13.14 |
注:数据由厂方提供。
表9-5 监测期间锅炉燃煤量统计
|
监测日期 |
机组编号 |
实际燃煤量(t/d) |
环评设计煤种 燃煤量(t/d) |
环评校核煤种 燃煤量(t/d) |
|
2013.9.17 |
1# |
3884 |
7494.96(两台炉) |
7730.8(两台炉) |
|
2013.9.18 |
1# |
4950 |
||
|
2013.9.17 |
2# |
4272 |
||
|
2013.9.18 |
2# |
5038 |
注:数据由厂方提供。
9.1.3 验收监测期间辅料消耗量
验收期间石灰石、液氨的用量见表9-6、表9-7。
表9-6 监测期间石灰石用量统计
|
监测日期 |
机组 编号 |
用量 |
钙硫比
|
石灰石来源 |
||
|
实际用量(t/h) |
环评用量(t/h) |
监测期间核算制值 |
设计值 |
|||
|
2013.9.17 |
1# |
2.26 |
5.13 |
1.018 |
1.02 |
吉林通远矿产品有限责任公司 |
|
2013.9.18 |
1# |
2.43 |
1.019 |
|||
|
2013.9.17 |
2# |
2.35 |
1.018 |
1.02 |
吉林通远矿产品有限责任公司 |
|
|
2013.9.18 |
2# |
2.51 |
1.018 |
|||
表9-7 监测期间液氨用量统计
|
监测日期 |
机组编号 |
液氨用量(t/h) |
液氨来源 |
|
2013.9.17 |
1# |
0.038 |
十大正规网赌平台华威化工有限公司 |
|
2013.9.18 |
1# |
0.039 |
|
|
2013.9.17 |
2# |
0.038 |
十大正规网赌平台华威化工有限公司 |
|
2013.9.18 |
2# |
0.039 |
注:数据由厂方提供。
9.2.1 废气有组织排放监测结果
监测结果见表9-8~表9-17。
表9-8 1#机组锅脱硝装置监测结果
|
监测 点位 |
采样频次 |
标况流量(m3/h) |
NOx实测排放浓度(mg/m3) |
NOx排放速率(kg/h) |
脱硝效率(%) |
环评脱硝效率(%) |
去除效率评价 |
|||
|
进口 |
出口 |
进口 |
出口 |
入口 |
出口 |
|||||
|
1#炉A烟道脱硝装置 |
1 |
466194 |
471248 |
344 |
113 |
160.5 |
53.0 |
67.0 |
60 |
达到要求 |
|
2 |
484052 |
493319 |
351 |
116 |
170.0 |
57.2 |
66.4 |
|||
|
3 |
501663 |
505766 |
336 |
112 |
168.5 |
56.4 |
66.5 |
|||
|
4 |
461147 |
464828 |
346 |
80 |
159.6 |
37.0 |
76.8 |
|||
|
5 |
494791 |
499387 |
355 |
85 |
175.9 |
42.5 |
75.8 |
|||
|
6 |
511314 |
515457 |
331 |
92 |
169.3 |
47.7 |
71.8 |
|||
|
1#炉B烟道脱硝装置 |
1 |
442755 |
441362 |
375 |
124 |
166.0 |
54.6 |
67.1 |
||
|
2 |
486932 |
483112 |
378 |
123 |
184.3 |
59.2 |
67.9 |
|||
|
3 |
491458 |
495540 |
380 |
116 |
186.9 |
57.5 |
69.2 |
|||
|
4 |
462047 |
461360 |
370 |
73 |
170.9 |
33.6 |
80.3 |
|||
|
5 |
489879 |
492087 |
351 |
62 |
171.9 |
30.6 |
82.2 |
|||
|
6 |
472551 |
476653 |
370 |
84 |
175.0 |
40.2 |
77.0 |
|||
表9-9 1#机组布袋除尘器进口监测结果
|
监测 点位 |
采样 频次 |
标况流量(m3/h) |
实测排放浓度(mg/m3) |
除尘器入口烟尘排放速率(kg/h) |
|
进口 |
进口 |
|||
|
1#炉除尘器 进口烟道A |
1 |
464701 |
28461 |
13226 |
|
2 |
502636 |
30116 |
15137 |
|
|
3 |
521357 |
28654 |
14939 |
|
|
4 |
462807 |
24981 |
11561 |
|
|
5 |
491415 |
26985 |
13261 |
|
|
6 |
500868 |
30145 |
15099 |
|
|
1#炉除尘器 进口烟道B |
1 |
447969 |
27419 |
12283 |
|
2 |
479403 |
28619 |
13720 |
|
|
3 |
495056 |
30154 |
14928 |
|
|
4 |
466205 |
31222 |
14556 |
|
|
5 |
504575 |
26817 |
13531 |
|
|
6 |
504523 |
29845 |
15057 |
表9-10 1#机组布袋除尘器出口监测结果
|
监测 点位 |
采样 频次 |
标况流量(m3/h) |
实测排放浓度(mg/m3) |
除尘器出口烟尘排放速率(kg/h) |
|
出口 |
出口 |
|||
|
1#炉除尘器出口 烟道A |
1 |
236833 |
50.6 |
12.0 |
|
2 |
250990 |
49.3 |
12.4 |
|
|
3 |
267847 |
50.6 |
13.6 |
|
|
4 |
234385 |
43.2 |
10.1 |
|
|
5 |
271324 |
41.9 |
11.4 |
|
|
6 |
271269 |
41.0 |
11.1 |
|
|
1#炉除尘器出口 烟道B |
1 |
236889 |
47.6 |
11.3 |
|
2 |
253810 |
49.5 |
12.6 |
|
|
3 |
273551 |
41.1 |
11.2 |
|
|
4 |
226097 |
41.6 |
9.4 |
|
|
5 |
243377 |
41.4 |
10.1 |
|
|
6 |
246061 |
47.9 |
11.8 |
|
|
1#炉除尘器出口 烟道C |
1 |
221593 |
46.2 |
10.2 |
|
2 |
235618 |
48.5 |
11.4 |
|
|
3 |
241228 |
50.2 |
12.1 |
|
|
4 |
227853 |
52.6 |
12.0 |
|
|
5 |
239246 |
50.1 |
12.0 |
|
|
6 |
244942 |
50.6 |
12.4 |
|
|
1#炉除尘器出口 烟道D |
1 |
219489 |
48.5 |
10.6 |
|
2 |
244814 |
52.1 |
12.8 |
|
|
3 |
256070 |
51.9 |
13.3 |
|
|
4 |
238872 |
46.2 |
11.0 |
|
|
5 |
253091 |
52.6 |
13.3 |
|
|
6 |
258778 |
51.4 |
13.3 |
表9-11 1#机组布袋除尘器监测结果统计
|
监测 点位 |
采样频次 |
入口排放速率 (kg/h) |
出口排放速率(kg/h) |
除尘效率 (%) |
环评除尘效率(%) |
去除率评价 |
|
|
1#炉除尘器烟道合计 |
1 |
25509 |
44.1 |
99.83 |
99.9 |
未达到要求 |
|
|
2 |
28857 |
49.1 |
99.83 |
||||
|
3 |
29867 |
50.2 |
99.83 |
||||
|
4 |
26117 |
42.6 |
99.83 |
||||
|
5 |
26792 |
46.7 |
99.83 |
||||
|
6 |
30156 |
48.6 |
99.84 |
表9-13 2#机组锅炉脱硝装置监测结果
|
监测 点位 |
采样频次 |
标况流量(m3/h) |
NOx实测排放浓度(mg/m3) |
排放速率(kg/h) |
脱硝效率(%) |
环评脱硝效率(%) |
去除率评价 |
|||
|
进口 |
出口 |
进口 |
出口 |
入口排 放速率 |
出口排 放速率 |
|||||
|
2#炉A烟道脱硝装置 |
1 |
466676 |
486172 |
252 |
69 |
117.5 |
33.6 |
71.4 |
60 |
达到要求 |
|
2 |
493742 |
499981 |
247 |
77 |
122.2 |
38.3 |
68.7 |
|||
|
3 |
490684 |
501551 |
244 |
66 |
119.5 |
33.1 |
72.3 |
|||
|
4 |
462407 |
463927 |
396 |
146 |
183.1 |
67.6 |
63.1 |
|||
|
5 |
473023 |
473448 |
381 |
121 |
180.1 |
57.3 |
68.2 |
|||
|
6 |
482529 |
488543 |
411 |
129 |
198.2 |
63.1 |
68.2 |
|||
|
2#炉B烟道脱硝装置 |
1 |
465724 |
452026 |
270 |
83 |
125.7 |
37.6 |
70.1 |
||
|
2 |
469734 |
470583 |
284 |
89 |
133.3 |
42.0 |
68.5 |
|||
|
3 |
479272 |
477014 |
268 |
94 |
128.2 |
44.7 |
65.1 |
|||
|
4 |
433034 |
437854 |
390 |
135 |
168.9 |
59.2 |
65.0 |
|||
|
5 |
435001 |
442058 |
376 |
125 |
163.5 |
55.3 |
66.2 |
|||
|
6 |
442611 |
446976 |
401 |
123 |
177.4 |
55.0 |
69.0 |
|||
表9-14 2#机组锅炉布袋除尘器进口监测结果
|
监测 点位 |
采样频次 |
标况流量 (m3/h) |
实测排放浓度(mg/m3) |
除尘器入口烟尘排放速率(kg/h) |
|
进口 |
进口 |
|||
|
2#炉除尘器 进口烟道A |
1 |
494024 |
28461 |
14060 |
|
2 |
495955 |
30116 |
14936 |
|
|
3 |
502233 |
28654 |
14391 |
|
|
4 |
475340 |
24981 |
11874 |
|
|
5 |
474679 |
26985 |
12728 |
|
|
6 |
483028 |
30145 |
14561 |
|
|
2#炉除尘器 进口烟道B |
1 |
448058 |
27419 |
12285 |
|
2 |
478352 |
28619 |
13690 |
|
|
3 |
481326 |
30154 |
14514 |
|
|
4 |
431299 |
31222 |
13466 |
|
|
5 |
450289 |
26817 |
12075 |
|
|
6 |
459828 |
29845 |
13724 |
表9-15 2#机组锅炉布袋除尘器出口监测结果
|
监测 点位 |
采样频次 |
标况流量 (m3/h) |
实测排放浓度(mg/m3) |
除尘器出口烟尘排放速率(kg/h) |
|
出口 |
出口 |
|||
|
2#炉除尘器出口 烟道A |
1 |
236847 |
50.6 |
12.0 |
|
2 |
254163 |
49.3 |
12.5 |
|
|
3 |
259138 |
50.6 |
13.1 |
|
|
4 |
232573 |
43.2 |
10.0 |
|
|
5 |
235445 |
41.9 |
9.9 |
|
|
6 |
240603 |
41.0 |
9.9 |
|
|
2#炉除尘器出口 烟道B |
1 |
233349 |
47.6 |
11.1 |
|
2 |
250016 |
49.5 |
12.4 |
|
|
3 |
244461 |
41.1 |
10.0 |
|
|
4 |
233833 |
41.6 |
9.7 |
|
|
5 |
239536 |
41.4 |
9.9 |
|
|
6 |
242387 |
47.9 |
11.6 |
|
|
2#炉除尘器出口 烟道C |
1 |
239492 |
46.2 |
11.1 |
|
2 |
233923 |
48.5 |
11.3 |
|
|
3 |
236708 |
50.2 |
11.9 |
|
|
4 |
224963 |
52.6 |
11.8 |
|
|
5 |
227811 |
50.1 |
11.4 |
|
|
6 |
236354 |
50.6 |
12.0 |
|
|
2#炉除尘器出口 烟道D |
1 |
242302 |
48.5 |
11.8 |
|
2 |
242302 |
52.1 |
12.6 |
|
|
3 |
250657 |
51.9 |
13.0 |
|
|
4 |
221357 |
46.2 |
10.2 |
|
|
5 |
224195 |
52.6 |
11.8 |
|
|
6 |
232708 |
51.4 |
12.0 |
表9-16 2#机组锅炉布袋除尘器监测结果统计
|
监测 点位 |
采样频次 |
烟尘入口排放速率(kg/h) |
烟尘出口排放速率(kg/h) |
除尘效率(%) |
环评除尘效率(%) |
去除率评价 |
|
|
2#炉除尘器烟道合计 |
1 |
26346 |
45.9 |
99.83 |
99.9 |
未达到要求 |
|
|
2 |
28626 |
48.9 |
99.83 |
||||
|
3 |
28905 |
48.1 |
99.83 |
||||
|
4 |
25340 |
41.8 |
99.83 |
||||
|
5 |
24804 |
43.0 |
99.83 |
||||
|
6 |
28284 |
45.4 |
99.84 |
表9-17 2#机组锅炉脱硫塔烟气监测结果
|
监测点位 |
采样频次 |
标态流量(m3/h) |
烟尘 |
SO2 |
NOx |
过量空气系数(α) |
烟气黑度(林格曼级) |
||||||||
|
实测 浓度(mg/m3) |
折算 浓度(mg/m3) |
排放 速率(kg/h) |
总除尘效率(%) |
实测 浓度(mg/m3) |
折算 浓度(mg/m3) |
排放 速率(kg/h) |
去除率(%) |
实测 浓度(mg/m3) |
折算 浓度(mg/m3) |
排放 速率(kg/h) |
|||||
|
2#炉脱硫塔进口 |
1 |
952247 |
48.2 |
/ |
45.9 |
/ |
2660 |
/ |
2533 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
2 |
994357 |
49.9 |
/ |
48.9 |
/ |
2617 |
/ |
2602 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
3 |
1008060 |
48.5 |
/ |
48.1 |
/ |
2651 |
/ |
2673 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
4 |
916345 |
45.8 |
/ |
41.8 |
/ |
2034 |
/ |
1863 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
5 |
930890 |
46.4 |
/ |
43.0 |
/ |
2022 |
/ |
1882 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
6 |
959980 |
47.7 |
/ |
45.4 |
/ |
2019 |
/ |
1938 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
2#炉脱硫塔出口 |
1 |
957900 |
22.6 |
20.6 |
21.6 |
99.92 |
31 |
29 |
30.1 |
98.81 |
76 |
69 |
72.7 |
1.28 |
<1级 |
|
2 |
995737 |
25.3 |
23.0 |
25.2 |
99.91 |
29 |
26 |
28.5 |
98.91 |
72 |
65 |
71.4 |
1.27 |
||
|
3 |
1014703 |
21.5 |
19.4 |
21.8 |
99.92 |
31 |
28 |
31.9 |
98.81 |
78 |
70 |
79.0 |
1.26 |
||
|
4 |
916474 |
24.6 |
21.8 |
21.3 |
99.92 |
77 |
69 |
70.8 |
96.20 |
119 |
106 |
109 |
1.24 |
<1级 |
|
|
5 |
945415 |
20.5 |
18.4 |
19.4 |
99.92 |
74 |
67 |
70.3 |
96.27 |
127 |
114 |
120 |
1.26 |
||
|
6 |
964710 |
22.5 |
20.5 |
21.7 |
99.92 |
69 |
62 |
66.2 |
96.58 |
113 |
103 |
109 |
1.27 |
||
|
最高排放浓度 |
/ |
/ |
23.0 |
/ |
/ |
/ |
69 |
/ |
/ |
/ |
114 |
/ |
/ |
<1级 |
|
|
标准值/环评设计值 |
/ |
/ |
50 |
/ |
99.99% |
/ |
400 |
/ |
90% |
/ |
450 |
/ |
/ |
1级 |
|
|
达标情况 |
/ |
/ |
达标 |
/ |
未到 要求 |
/ |
达标 |
/ |
达到 要求 |
/ |
达标 |
/ |
/ |
达标 |
|
表9-18 两台机组达标情况汇总
|
名称 |
烟尘最高排放浓度(mg/m3) |
SO2最高排放浓度(mg/m3) |
NOx最高排放浓度(mg/m3) |
除尘效率(%) |
总除尘效率(%) |
脱硝效率(%) |
脱硫效率(%) |
|
|
1#机组总排口 |
29.3 |
100 |
133 |
99.83~99.84 |
99.91~99.93 |
66.4~82.2 |
96.17~98.68 |
|
|
2#机组总排口 |
23.0 |
69 |
114 |
99.83~99.84 |
99.91~99.92 |
63.1~72.3 |
96.20~98.91 |
|
|
标准值/环评设计值 |
50 |
400 |
450 |
99.9 |
99.95 |
60 |
90 |
|
|
达标情况 |
达标 |
达标 |
达标 |
未达要求 |
未达要求 |
达到要求 |
达到要求 |
监测结果表明:
(1)验收监测期间,1#机组锅炉外排烟气中烟尘、SO2、NOX最大排放浓度分别为29.3mg/Nm3、100mg/Nm3、133mg/Nm3,2#机组外排烟气中烟尘、SO2、NOX最大排放浓度分别为23.0mg/Nm3、69mg/Nm3、114mg/Nm3,监测结果均符合《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)中的3时段标准要求。烟囱出口烟气黑度小于林格曼1级,符合《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)要求;
(2)验收监测期间,1#机组锅炉脱硝装置的脱硝效率范围为66.4%~82.2%,2#机组锅炉脱硝装置的脱硝效率范围为63.1%~72.3%,达到环评脱硝效率大于60%的要求;
(3)验收监测期间,1#机组锅炉布袋除尘器除尘效率范围为99.83%~99.84%,2#机组锅炉布袋除尘器除尘效率范围为99.83%~99.84%,未达到环评除尘效率大于99.9%的要求;
(4)验收监测期间,1#机组锅炉脱硫装置脱硫效率范围为96.17%~98.68%,2#机组锅炉脱硫装置脱硫效率范围为96.20%~98.81%,达到环评脱硫效率大于90%的要求;1#机组锅炉脱硫后除尘总效率范围为99.91%~98.93%,2#机组锅炉脱硫后除尘总效率范围为99.91%~98.92%,未达到环评脱硫后除尘总效率大于99.95%的要求。
9.2.2 废气无组织排放监测结果
验收监测期间,厂界颗粒物无组织排放浓度监测结果见表9-19,氨区氨无组织排放浓度监测结果见表9-20,气象参数监测结果见表9-21。
|
日期 监测点位 |
9月17日 |
9月18日 |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
○1#(参照点) |
0.051 |
0.076 |
0.100 |
0.100 |
0.101 |
0.178 |
0.155 |
0.077 |
|
○2#(监控点) |
0.375 |
0.786 |
0.301 |
0.427 |
0.174 |
0.325 |
0.278 |
0.276 |
|
○3#(监控点) |
0.075 |
0.203 |
0.526 |
0.250 |
0.224 |
0.374 |
0.247 |
0.346 |
|
○4#(监控点) |
0.150 |
0.154 |
0.307 |
0.128 |
0.224 |
0.226 |
0.200 |
0.251 |
|
最大值 |
0.786 |
|||||||
|
标准值 |
1.0 |
|||||||
|
达标情况 |
达标 |
|||||||
表9-20 氨区氨无组织排放监测结果 单位:mg/m3
|
日期 监测点位 |
9月17日 |
9月18日 |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
○5#(参照点) |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
|
○6#(监控点) |
0.03 |
0.04 |
0.03 |
0.03 |
0.02 |
0.03 |
0.03 |
0.04 |
|
○7#(监控点) |
0.04 |
0.05 |
0.04 |
0.05 |
0.02 |
0.03 |
0.02 |
0.03 |
|
○8#(监控点) |
0.05 |
0.04 |
0.04 |
0.05 |
0.02 |
0.05 |
0.03 |
0.03 |
|
最大值 |
0.05 |
|||||||
|
标准值 |
1.5 |
|||||||
|
达标情况 |
达标 |
|||||||
表9-21 监测期间气象参数
|
时间 |
序号 |
风向 |
风速(m/s) |
气温(℃) |
气压(kPa) |
天气情况 |
|
9月 17日 |
1 |
东南 |
2.3 |
12 |
96.4 |
晴 |
|
2 |
东南 |
2.3 |
13 |
96.4 |
晴 |
|
|
3 |
东南 |
2.3 |
14 |
96.4 |
晴 |
|
|
4 |
东南 |
2.3 |
14 |
96.4 |
晴 |
|
|
9月 18日 |
1 |
东南 |
2.7 |
13 |
97.0 |
晴 |
|
2 |
东南 |
2.7 |
14 |
97.0 |
晴 |
|
|
3 |
东南 |
2.7 |
15 |
97.0 |
晴 |
|
|
4 |
东南 |
2.7 |
15 |
97.0 |
晴 |
监测结果表明:
验收监测期间,厂界颗粒物无组织排放浓度两天监测最大值为0.786mg/m3,符合《大气污染物综合排放标准》(GB/T16297-1996)表2中最高允许排放浓度为1.0mg/m3的要求;氨区氨气无组织排放浓度两天监测最大值为0.05mg/m3,符合《恶臭污染物排放标准》(GB/T14554-1993)表1中最高允许排放浓度为1.5mg/m3的要求。
废水处理设施监测结果见表9-22~表9-27。
表9-22 脱硫废水处理系统监测结果 单位:mg/L(pH无量纲)
|
设施 |
监测点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
标准限值 |
达标情况 |
处理效率(%) |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
|||||||
|
脱硫废水处理系统 |
★1# 进口 |
9月 17日 |
pH |
8.11 |
8.14 |
8.09 |
8.07 |
— |
— |
— |
— |
|
SS |
2.49×104 |
2.50×104 |
2.49×104 |
2.49×104 |
2.49×104 |
— |
— |
— |
|||
|
氟化物 |
48.5 |
50.0 |
49.8 |
51.1 |
49.9 |
— |
— |
— |
|||
|
As |
0.0149 |
0.0143 |
0.0142 |
0.0142 |
0.0144 |
— |
— |
— |
|||
|
Hg |
5.8×10-4 |
5.1×10-4 |
5.1×10-4 |
4.4×10-4 |
5.1×10-4 |
— |
— |
— |
|||
|
Pb |
0.040 |
0.016 |
0.022 |
0.010 |
0.022 |
— |
— |
— |
|||
|
Cd |
0.187 |
0.161 |
0.164 |
0.158 |
0.168 |
— |
— |
— |
|||
|
Cr |
0.178 |
0.134 |
0.192 |
0.062 |
0.142 |
— |
— |
— |
|||
|
硫化物 |
0.021 |
0.021 |
0.023 |
0.022 |
0.022 |
— |
— |
— |
|||
|
9月 18日 |
pH |
8.13 |
8.21 |
8.22 |
8.19 |
— |
— |
— |
— |
||
|
SS |
2.09×104 |
2.09×104 |
2.07×104 |
2.07×104 |
2.08×104 |
— |
— |
— |
|||
|
氟化物 |
55.2 |
53.3 |
52.9 |
53.4 |
53.7 |
— |
— |
— |
|||
|
As |
0.0181 |
0.0151 |
0.0128 |
0.0101 |
0.0153 |
— |
— |
— |
|||
|
Hg |
1.50×10-3 |
1.65×10-3 |
1.29×10-3 |
1.30×10-3 |
1.44×10-3 |
— |
— |
— |
|||
|
Pb |
0.028 |
0.038 |
0.041 |
0.043 |
0.048 |
— |
— |
— |
|||
|
Cd |
0.417 |
0.340 |
0.337 |
0.324 |
0.355 |
— |
— |
— |
|||
|
Cr |
0.059 |
0.101 |
0.108 |
0.065 |
0.083 |
— |
— |
— |
|||
|
硫化物 |
0.022 |
0.021 |
0.022 |
0.022 |
0.022 |
— |
— |
— |
|||
|
脱硫废水处理系统 |
★2# 出口 |
9月 17日 |
pH |
7.21 |
7.31 |
7.29 |
7.30 |
— |
— |
— |
— |
|
SS |
262 |
268 |
262 |
262 |
264 |
— |
— |
98.94 |
|||
|
氟化物 |
48.9 |
49.8 |
49.2 |
48.6 |
49.1 |
— |
— |
1.60 |
|||
|
As |
0.0132 |
0.0134 |
0.0130 |
0.0125 |
0.0130 |
0.5 |
达标 |
9.72 |
|||
|
Hg |
4.1×10-4 |
4.0×10-4 |
3.7×10-4 |
3.7×10-4 |
3.9×10-4 |
0.05 |
达标 |
23.57 |
|||
|
Pb |
0.016 |
0.015 |
0.006 |
0.016 |
0.013 |
1.0 |
达标 |
40.91 |
|||
|
Cd |
0.003L |
0.003L |
0.367 |
0.356 |
0.182 |
0.1 |
达标 |
99.89 |
|||
|
Cr |
0.028 |
0.072 |
0.072 |
0.010 |
0.046 |
1.5 |
达标 |
67.61 |
|||
|
硫化物 |
0.017 |
0.018 |
0.018 |
0.018 |
0.018 |
— |
— |
18.18 |
|||
|
pH |
7.36 |
7.30 |
7.27 |
7.29 |
— |
— |
— |
— |
|||
|
SS |
360 |
254 |
246 |
244 |
276 |
— |
— |
98.67 |
|||
|
氟化物 |
49.3 |
48.3 |
49.8 |
49.9 |
49.3 |
— |
— |
8.19 |
|||
|
9月 18日 |
As |
0.0135 |
0.0145 |
0.0109 |
0.0150 |
0.0123 |
0.5 |
达标 |
19.61 |
||
|
Hg |
1.10×10-3 |
0.71×10-3 |
0.62×10-3 |
0.81×10-3 |
0.81×10-3 |
0.05 |
达标 |
43.75 |
|||
|
Pb |
0.026 |
0.044 |
0.052 |
0.083 |
0.041 |
1.0 |
达标 |
14.58 |
|||
|
Cd |
0.003L |
0.020 |
0.014 |
0.003L |
0.004 |
100 |
达标 |
98.87 |
|||
|
Cr |
0.012 |
0.026 |
0.020 |
0.010 |
0.017 |
1.5 |
达标 |
79.51 |
|||
|
硫化物 |
0.017 |
0.016 |
0.016 |
0.017 |
0.017 |
— |
— |
22.73 |
|||
注:未检出以“检出限L”表示“,镉的检出限为0.003ug/L。
表9-23 工业废水处理系统监测结果 单位:mg/L(pH无量纲)
|
设施 |
监测点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
处理效率(%) |
流量 m3/h |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
||||||
|
工业 废水 处理 系统 |
★3# 进口 |
9月 17日 |
pH |
9.03 |
8.47 |
8.39 |
8.44 |
— |
— |
— |
|
SS |
52 |
26 |
28 |
24 |
32.5 |
— |
||||
|
COD |
118 |
124 |
124 |
120 |
121 |
— |
||||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
||||
|
9月 18日 |
pH |
8.71 |
8.77 |
8.79 |
8.80 |
— |
— |
— |
||
|
SS |
86 |
90 |
52 |
44 |
68 |
— |
||||
|
COD |
115 |
80 |
115 |
76 |
97 |
— |
||||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
||||
|
★4# 出口 |
9月 17日 |
pH |
7.52 |
7.39 |
7.47 |
7.49 |
— |
— |
168 |
|
|
SS |
36 |
26 |
16 |
18 |
24 |
26.15 |
||||
|
COD |
34 |
30 |
28 |
29 |
30 |
75.20 |
||||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
||||
|
9月 18日 |
pH |
7.59 |
7.63 |
7.66 |
7.67 |
— |
— |
172 |
||
|
SS |
28 |
24 |
68 |
76 |
49 |
27.94 |
||||
|
COD |
30 |
34 |
34 |
36 |
34 |
64.94 |
||||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
||||
注:未检出以“检出限L”表示“,石油类的检出限为0.1mg/L。
表9-24 输煤废水处理系统监测结果 单位:mg/L(pH无量纲)
|
设施 |
监测 点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
处理效率(%) |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
|||||
|
输煤废水处理系统 |
★5# 进口 |
9月17日 |
SS |
3080 |
3070 |
3100 |
3070 |
3080 |
— |
|
9月18日 |
SS |
2990 |
3040 |
3000 |
2980 |
3003 |
— |
||
|
★6# 出口 |
9月17日 |
SS |
50 |
62 |
68 |
72 |
63 |
97.95 |
|
|
9月18日 |
SS |
144 |
162 |
128 |
136 |
143 |
95.24 |
||
表9-25 生活污水处理系统监测结果 单位:mg/L(pH值无量纲)
|
设施 |
监测点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
处理效率(%) |
流量 m3/h |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
||||||
|
生活污水处理系统 |
★7# 进口 |
9月 17日 |
pH |
8.73 |
8.82 |
8.69 |
8.57 |
— |
— |
— |
|
SS |
206 |
208 |
352 |
354 |
280 |
— |
||||
|
COD |
236 |
326 |
670 |
695 |
482 |
— |
||||
|
BOD5 |
101 |
141 |
303 |
313 |
215 |
— |
||||
|
NH3-N |
20.9 |
16.8 |
18.7 |
19.2 |
18.9 |
— |
||||
|
磷酸盐(以总磷计) |
1.07 |
1.24 |
1.44 |
1.11 |
1.22 |
— |
||||
|
动植物油 |
0.26 |
0.23 |
0.24 |
0.25 |
0.245 |
— |
||||
|
LAS |
0.123 |
0.169 |
0.230 |
0.247 |
0.192 |
— |
||||
|
9月 18日 |
pH |
8.82 |
8.79 |
8.83 |
8.86 |
— |
— |
|||
|
SS |
32 |
22 |
60 |
122 |
59 |
— |
— |
|||
|
COD |
342 |
340 |
452 |
449 |
396 |
— |
||||
|
BOD5 |
151 |
151 |
212 |
202 |
179 |
— |
||||
|
NH3-N |
22.2 |
22.8 |
23.1 |
21.6 |
22.4 |
— |
||||
|
磷酸盐(以总磷计) |
1.35 |
1.23 |
1.09 |
1.21 |
1.22 |
— |
||||
|
动植物油 |
0.28 |
0.22 |
0.22 |
0.25 |
0.24 |
— |
||||
|
LAS |
0.431 |
0.419 |
0.410 |
0.424 |
0.421 |
— |
||||
|
★8# 出口 |
9月 17日 |
pH |
7.33 |
7.52 |
7.49 |
7.31 |
— |
— |
16 |
|
|
SS |
30 |
32 |
36 |
34 |
33 |
88.21 |
||||
|
COD |
26 |
28 |
30 |
18 |
26 |
94.61 |
||||
|
BOD5 |
4.7 |
4.7 |
4.9 |
3.1 |
4.4 |
97.95 |
||||
|
NH3-N |
7.09 |
6.56 |
6.17 |
5.78 |
6.4 |
66.14 |
||||
|
磷酸盐(以总磷计) |
0.55 |
0.39 |
0.51 |
0.46 |
0.48 |
60.66 |
||||
|
动植物油 |
0.18 |
0.19 |
0.21 |
0.16 |
0.19 |
22.45 |
||||
|
LAS |
0.091 |
0.091 |
0.082 |
0.078 |
0.086 |
55.21 |
||||
|
9月 18日 |
pH |
7.35 |
7.29 |
7.47 |
7.49 |
— |
— |
18 |
||
|
SS |
10 |
12 |
4 |
18 |
11 |
81.36 |
||||
|
COD |
20 |
20 |
22 |
24 |
22 |
94.44 |
||||
|
BOD5 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.9 |
3.8 |
97.88 |
||||
|
NH3-N |
6.17 |
7.22 |
5.91 |
6.96 |
6.57 |
70.67 |
||||
|
磷酸盐(以总磷计) |
0.54 |
0.48 |
0.45 |
0.51 |
0.50 |
59.02 |
||||
|
动植物油 |
0.19 |
0.19 |
0.18 |
0.16 |
0.18 |
25.0 |
||||
|
LAS |
0.080 |
0.077 |
0.082 |
0.077 |
0.079 |
81.24 |
||||
表9-26 雨水复用水池水质监测结果 单位:mg/L(pH无量纲)
|
设施 |
监测点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
||||
|
雨水复用水池 |
★9#
|
9月 17日 |
pH |
7.04 |
7.01 |
7.03 |
7.02 |
— |
|
SS |
80 |
72 |
30 |
38 |
55 |
|||
|
COD |
10 |
15 |
15 |
11 |
13 |
|||
|
BOD5 |
2L |
2L |
2L |
2L |
— |
|||
|
NH3-N |
0.168 |
0.160 |
0.147 |
0.150 |
0.156 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.02 |
0.03 |
0.05 |
0.08 |
0.045 |
|||
|
总氮 |
11.4 |
11.2 |
11.1 |
11.0 |
11.2 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.25 |
0.24 |
0.24 |
0.24 |
0.24 |
|||
|
LAS |
0.075 |
0.076 |
0.070 |
0.078 |
0.075 |
|||
|
★10#
|
9月 17日 |
pH |
7.23 |
7.26 |
7.29 |
7.27 |
— |
|
|
SS |
38 |
34 |
14 |
18 |
26 |
|||
|
COD |
12 |
12 |
16 |
14 |
14 |
|||
|
BOD5 |
2L |
2L |
2L |
2L |
— |
|||
|
NH3-N |
0.137 |
0.118 |
0.129 |
0.116 |
0.125 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.05 |
0.07 |
0.06 |
0.07 |
0.06 |
|||
|
总氮 |
13.7 |
13.2 |
12.8 |
12.7 |
13.1 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.17 |
0.18 |
0.17 |
0.18 |
0.175 |
|||
|
LAS |
0.080 |
0.077 |
0.076 |
0.082 |
0.079 |
|||
|
★11#
|
9月 17日 |
pH |
7.11 |
7.09 |
7.09 |
7.12 |
— |
|
|
SS |
20 |
26 |
24 |
26 |
24 |
|||
|
COD |
10 |
15 |
15 |
11 |
13 |
|||
|
BOD5 |
2L |
2L |
2L |
2L |
— |
|||
|
NH3-N |
0.137 |
0.123 |
0.129 |
0.118 |
0.127 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.04 |
0.06 |
0.05 |
0.05 |
0.05 |
|||
|
总氮 |
16.6 |
16.3 |
16.4 |
16.4 |
16.4 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
LAS |
0.090 |
0.089 |
0.088 |
0.086 |
0.088 |
|||
注:未检出以“检出限L”表示“,BOD5的检出限为2mg/L,石油类检出限为为0.1mg/L,动植物油检出限为0.1mg/L。
表9-27 雨水复用水池监测结果 单位:mg/L(pH值无量纲)
|
设施 |
监测点位 |
监测 日期 |
监测 项目 |
监测结果 |
||||
|
第一次 |
第二次 |
第三次 |
第四次 |
日均值 |
||||
|
雨水复用水池 |
★9#
|
9月 18日 |
pH |
7.74 |
7.77 |
7.78 |
7.91 |
— |
|
SS |
40 |
42 |
36 |
22 |
35 |
|||
|
COD |
48 |
52 |
41 |
40 |
45 |
|||
|
BOD5 |
9.4 |
9.6 |
7.8 |
7.8 |
8.7 |
|||
|
NH3-N |
0.166 |
0.155 |
0.147 |
0.142 |
0.153 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.04 |
0.06 |
0.03 |
0.04 |
0.043 |
|||
|
总氮 |
15.8 |
15.8 |
15.4 |
15.3 |
15.6 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.25 |
0.26 |
0.25 |
0.26 |
0.255 |
|||
|
LAS |
0.080 |
0.083 |
0.080 |
0.087 |
0.083 |
|||
|
★10#
|
9月 18日 |
pH |
7.28 |
7.26 |
7.31 |
7.30 |
— |
|
|
SS |
18 |
20 |
26 |
24 |
22 |
|||
|
COD |
12 |
12 |
10 |
12 |
12 |
|||
|
BOD5 |
2L |
2L |
2L |
2L |
— |
|||
|
NH3-N |
0.139 |
0.129 |
0.134 |
0.123 |
0.131 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.05 |
0.05 |
0.06 |
0.06 |
0.055 |
|||
|
总氮 |
13.5 |
13.4 |
13.2 |
13.2 |
13.3 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.18 |
0.19 |
0.17 |
0.20 |
0.185 |
|||
|
LAS |
0.083 |
0.081 |
0.083 |
0.082 |
0.082 |
|||
|
★11#
|
9月 18日 |
pH |
7.10 |
7.09 |
7.13 |
7.16 |
— |
|
|
SS |
12 |
14 |
10 |
20 |
14 |
|||
|
COD |
10 |
11 |
11 |
13 |
11 |
|||
|
BOD5 |
2L |
2L |
2L |
2L |
— |
|||
|
NH3-N |
0.166 |
0.168 |
0.173 |
0.160 |
0.167 |
|||
|
磷酸盐(以P计) |
0.05 |
0.06 |
0.05 |
0.05 |
0.05 |
|||
|
总氮 |
15.3 |
15.2 |
15.1 |
14.1 |
14.9 |
|||
|
石油类 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
动植物油 |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
0.1L |
— |
|||
|
LAS |
0.086 |
0.089 |
0.088 |
0.086 |
0.087 |
|||
注:未检出以“检出限L”表示“,BOD5的检出限为2mg/L,石油类检出限为为0.1mg/L,动植物油检出限为0.1mg/L。
监测结果表明:
(1)验收监测期间,脱硫废水处理系统出水中pH为7.21~7.36,悬浮物、氟化物、硫化物、总砷、总汞、总铅、总镉、总铬最大日均浓度分别为276 mg/L、49.3 mg/L、0.017 mg/L、0.013mg/L、0.81×10-3mg/L、0.041mg/L、0.182μg/L、0.046mg/L,总砷、总汞、总铅、总镉、总铬均满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)第一类污染物最高允许排放浓度要求。脱硫废水处理系统处理效率范围分别为:SS为98.67%~98.94%、氟化物为1.60%~8.19%、硫化物为18.18%~22.73%、总砷为9.72%~19.61%、总汞为23.57%~43.75%、总镉98.87%~99.89%、总铬为67.61%~79.51%、总铅为14.58%~40.91%。
(2)验收监测期间,工业废水处理系统出水中pH值在7.39~7.67之间,石油类未检出,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 49 mg/L、COD 34mg/L;工业废水处理系统处理效率范围分别为:SS为26.15%~27.94%、COD为64.94%~75.20%。
(3)验收监测期间,输煤废水处理系统出水中SS最大日均浓度为143 mg/L,SS去除效率范围为95.24%~97.95%。
(4)验收监测期间,生活污水处理系统出水中pH值在7.29~7.52之间,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 33mg/L、COD 26mg/L、动植物油0.19 mg/L、磷酸盐(以总磷计)0.5 mg/L、BOD5 4.4 mg/L、氨氮 6.57mg/L、LAS 0.086mg/L;生活污水处理系统处理效率范围分别为:SS为81.36%~88.21%、COD为94.44%~94.61%、BOD5为97.88%~97.95%、NH3-N为66.14%~70.67%、磷酸盐为59.02%~60.66%、动植物油为22.45%~25.0%、LAS为55.21%~81.24%。
(5)验收监测期间,雨水复用水池水中pH值在7.01~7.91之间,石油类、动植物油未检出,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 55mg/L、COD 45mg/L、BOD5 8.7mg/L、氨氮0.167mg/L、总氮15.6mg/L、磷酸盐(以总磷计)0.06 mg/L、LAS 0.087mg/L。
验收监测期间废水处理后全部回用,不外排;监测期间雨排口无水流,故雨水排放口未采样监测。
地下水监测结果见表9-28,地下水监测点位详见图9-1。
表9-28 地下水监测结果 单位:mg/L(pH无量纲)
|
点位 |
☆1#灰场上游 |
☆2#灰场下游 |
☆3#灰场下游 |
标准 限值 |
达标情况 |
|||
|
日期 |
9.17 |
9.18 |
9.17 |
9.18 |
9.17 |
9.18 |
||
|
pH |
7.09 |
7.22 |
7.01 |
7.09 |
7.11 |
7.23 |
6.5~8.5 |
达标 |
|
总硬度 |
37.6 |
34.7 |
102 |
104 |
160 |
159 |
450 |
达标 |
|
氟化物 |
0.220 |
0.189 |
0.326 |
0.269 |
0.143 |
0.125 |
1.0 |
达标 |
|
六价铬 |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
0.004L |
0.05 |
达标 |
|
汞 |
3.0×10-5 |
6.0×10-5 |
4.0×10-5 |
2.0×10-5 |
5.0×10-5 |
4.0×10-5 |
0.001 |
达标 |
|
砷 |
0.005 |
0.002 |
0.003 |
0.003 |
0.002 |
0.005 |
0.05 |
达标 |
|
镉 |
0.003L |
0.003L |
0.003L |
0.003L |
0.003L |
0.003L |
0.01 |
达标 |
|
硫酸盐 |
51.1 |
47.0 |
55.4 |
52.8 |
60.6 |
60.7 |
250 |
达标 |
|
铅 |
9×10-5L |
9×10-5L |
9×10-5L |
9×10-5L |
9×10-5L |
9×10-5L |
0.05 |
达标 |
|
挥发酚 |
0.0004 |
0.0010 |
0.0009 |
0.0006 |
0.0009 |
0.0004 |
0.002 |
达标 |
注:未检出以“检出限L”表示“,六价铬的检出限为0.004mg/L,镉检出限为为0.003ug/L,铅检出限为0.09ug/L。
验收监测期间,灰场所在区域三个地下水监测点位pH、总硬度、氟化物、总汞、总砷、硫酸盐、六价铬、总铅、总镉、挥发酚共十项监测指标均符合《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准要
厂界噪声设8个监测点位,厂界环境敏感点噪声设4个监测点位,铁路专用线敏感点噪声设1个监测点位。噪声监测结果见表9-29~表9-31。
表9-29 厂界噪声监测结果 单位:dB(A)
|
测点编号 |
2013.9.17 |
2013.9.18 |
||
|
昼间 |
夜间 |
昼间 |
夜间 |
|
|
▲1# |
53.6 |
48.3 |
53.2 |
48.5 |
|
▲2# |
52.7 |
48.0 |
52.1 |
48.2 |
|
▲3# |
49.8 |
48.4 |
49.6 |
48.3 |
|
▲4# |
47.0 |
44.2 |
47.5 |
44.4 |
|
▲5# |
48.1 |
47.3 |
47.8 |
46.6 |
|
▲6# |
50.7 |
48.5 |
49.3 |
47.9 |
|
▲7# |
44.5 |
42.6 |
45.0 |
42.8 |
|
▲8# |
49.8 |
48.3 |
49.3 |
48.1 |
|
评价标准 |
60 |
50 |
60 |
50 |
|
达标情况 |
全部达标 |
全部达标 |
全部达标 |
全部达标 |
表9-30 厂界敏感点噪声监测结果 单位:dB(A)
|
测点编号 |
2013.9.17 |
2013.9.18 |
||
|
昼间 |
夜间 |
昼间 |
夜间 |
|
|
△9# |
48.6 |
47.2 |
48.2 |
46.9 |
|
△10# |
49.3 |
46.9 |
49.5 |
47.3 |
|
△11# |
48.5 |
47.1 |
48.1 |
46.8 |
|
△12# |
46.3 |
- |
46.7 |
- |
|
评价标准 |
60 |
50 |
60 |
50 |
|
达标情况 |
全部达标 |
全部达标 |
全部达标 |
全部达标 |
表9-31 铁路专用线敏感点噪声监测结果 单位:[dB(A)]
|
测点编号 |
2013.9.17 |
2013.9.18 |
||
|
昼间 |
夜间 |
昼间 |
夜间 |
|
|
△13# |
54.8 |
44.6 |
54.3 |
44.2 |
|
评价标准 |
60 |
50 |
60 |
50 |
|
达标情况 |
达标 |
达标 |
达标 |
达标 |
监测结果表明:
(1)厂界噪声8个监测点位昼间最大监测值为53.6dB(A),夜间最大监测值为48.5dB(A),昼、夜监测结果均符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的2类区标准要求。
(2)厂界环境敏感点噪声4个监测点位昼间最大监测值为49.5dB(A),夜间最大监测值为47.3dB(A),监测结果符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类区标准要求。
(3)铁路专用线环境敏感点噪声监测点昼间最大监测值为54.8dB(A),夜间最大监测值为44.6dB(A),监测结果符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类区标准要求。
根据验收现场监测结果,1#机组和2#机组按年运行5500小时计算,1#机组烟尘排放总量为121.28t/a,SO2排放总量为337.33t/a,NOx排放总量为502.06t/a,2#机组烟尘排放总量为120.08t/a,SO2排放总量为272.98t/a,NOx排放总量为514.34t/a;两台机组SO2排放总量为610.31t/a,NOx排放总量为1016.4 t/a,符合吉林省环境保护厅提出的总量控制指标要求。污染物排放总量见表9-32。
|
污染物名称 |
1#机组 实际排放量 |
2#机组 实际排放量 |
工程总排放量 |
吉林省环保厅 总量控制指标 |
|
|
烟尘 |
121.28 |
120.08 |
241.36 |
-- |
|
|
SO2 |
337.33 |
272.98 |
610.31 |
1500 |
|
|
NOx |
502.06 |
514.34 |
1016.4 |
-- |
在验收监测期间,工作人员走访了项目周围的居民,与当地居民进行了座谈,了解本工程的建设和生产对周围环境的影响。共向居民发放了100份调查问卷,回收100份,均为有效问卷。
调查内容包括两个部分,第一部分主要是被调查者个人情况的登记;第二部分主要是了解被调查者对公司环境污染状况的看法及对公司环保工作的要求和建议。公众意见调查表见表10-1。
调查结果表详见表10-2。
本次公众参与调查的对象以项目附近居民为主,男性79名,女性41名。被调查者的年龄在30岁以下的为8人,占8%;30~40岁的有43人,占43%;40~50岁的有44人,占44%;50岁以上的有5人,占5%。被调查者文化程度:初中及以下为75人,高中及中专为22人,大专以上为3人。
调查结果表明:(1)100位被调查者认为本项目施工期噪声、废水没有影响,扬尘没有影响或影响较轻,且未发生扰民与纠纷;(2)100位被调查者认为本项目试生产期废气、废水、噪声、固体废物运输及处理处置没有影响,且未发生环境污染事故;(3)100位被调查者中对本项目环境保护工作表示满意。
表10-1 公众意见调查表
|
姓名 |
|
性别 |
|
年龄 |
30岁以下 30-40岁 40-50岁 50岁以上 |
|||
|
职业 |
|
民族 |
|
受教育程度 |
|
|||
|
居住地址 |
|
方位 |
米 |
|||||
|
项目基本情况 |
本工程新建2台350MW超临界双抽凝汽式热电联产机组,配2台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉,同步建设布袋除尘器、低氮燃烧器+SCR脱硝系统、石灰石-石膏湿法脱硫系统等废气治理设施,配套建设贮煤场、贮灰场、除灰渣系统、供排水系统、输煤系统、废水处理设施等生产辅助设施。 台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉,同步建设布袋除尘器、低氮燃烧器+SCR脱硝系统、石灰石-石膏湿法脱硫系统等废气治理设施,配套建设贮煤场、贮灰场、除灰渣系统、供排水系统、输煤系统、废水处理设施等生产辅助设施循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉,同步建设布袋除尘器、低氮燃烧器+SCR脱硝系统、石灰石-石膏湿法脱硫系统等废气治理设施,配套建设贮煤场、贮灰场、除灰渣系统、供排水系统、输煤系统、废水处理设施等生产辅助设施本工程同时采取了除尘抑尘、隔声降噪措施,并对含煤废水、脱硫废水、含油废水、化学酸碱水、生活污水等均进行治理,处理后全部回收利用不外排。 |
|||||||
|
调查内容 |
施工期 |
噪声对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||
|
扬尘对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||||
|
废水对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||||
|
是否有扰民现象或纠纷 |
有 |
没有 |
|
|||||
|
试生产期 |
废气对您的活影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
||||
|
废水对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||||
|
噪声对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||||
|
固体废物储运及处理处置对您的影响程度 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|||||
|
是否发生过环境污染事故(如有,请注明原因) |
有 |
没有 |
|
|||||
|
您对该公司本项目的环境保护工作满意程度 |
满 意 |
较满意 |
不满意 |
|||||
|
您对该项目的建设还有什么意见和建议 |
|
|||||||
表10-2 公众参与调查结果统计表
|
施工期 |
噪声对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
扬尘对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
|
人数 |
98 |
2 |
|
||
|
比例(%) |
98 |
2 |
|
||
|
废水对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
是否有扰民现象或纠纷 |
选项 |
有 |
没有 |
|
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
试生产期 |
废气对您的活影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
废水对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
噪声对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
固体废物储运及处理处置对您的影响程度 |
选项 |
没有影响 |
影响较轻 |
影响较重 |
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
|
是否发生过环境污染事故(如有,请注明原因) |
选项 |
有 |
没有 |
|
|
|
人数 |
|
100 |
|
||
|
比例(%) |
|
100 |
|
||
|
您对该公司本项目的环境保护工作满意程度 |
选项 |
满 意 |
较满意 |
不满意 |
|
|
人数 |
100 |
|
|
||
|
比例(%) |
100 |
|
|
||
国电吉林龙华长春热电一厂2×300MW热电联产机组建设工程在建设前,根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理办法》的要求进行了环境影响评价,履行了环境影响审批手续,有关档案齐全,在建设中做到了环境保护设施和主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用,环保投资及环保设施基本按照环评和初步设计要求实施,由于国电吉林龙华长春热电一厂实际建设机组为2×350MW,配套建设2×1110t/h锅炉,工程规模发生变更,须做补充环评,现在补充环评已完成,正在审核。
电厂生产技术部负责全厂环保监督和检查工作,并设有环保监测站,负责水、噪声等日常监测工作。电厂制定的环境管理规章制度主要有《环保技术监督管理规定》、《环保技术监督实施细则》、《环保网络考核实施细则》等制度。
环评批复意见落实情况见表11-1。
表11-1 环评批复意见落实情况
|
环评批复要求 |
落实情况 |
|
建设2台300兆瓦亚临界凝气式热电联产机组,配置2台1025吨/小时亚临界燃煤自然循环炉,关停长春一热现有厂区的0#至3#小火电机组,并替代供热范围内298台小锅炉。 你公司以吉龙电生[2008]91号文承诺,对长春热电一厂现有4#至6#锅炉实施除尘及除灰系统改造。 |
实际建设2台350MW超临界双抽凝汽式发电机组,配2台1110t/h超临界自然循环单炉膛,一次中间再热、平衡通风煤粉锅炉 老厂0#-3#机组于2009年4月10日关停; 目前环评范围内已关停221座(336台)小锅炉,另有77座未关停;关停环评范围外的小锅炉23座(33台)。(详见附件) 长春热电一厂现有4#-6#机组于2012年12月已关停。 |
|
配合有关部门加快供热管网工程的建设,使之与本工程同步实施并在本工程试生产前完成。配合当地政府做好拟建电厂、灰场周边居民的搬迁工作,不在防护距离内新建环境敏感建筑。以上要求纳入本工程竣工环境保护验收内容,接受吉林省环境保护厅监督检查。 |
供热管网工程由十大正规网赌平台供热(集团)有限公司建设,现已完成。 由于长江路经济开发区产业结构和规划调整,长江路经济开发区管委会未对厂区东侧的薛家窝堡及北侧的吕家店村屯实施搬迁(详见附件)。 由于灰场实际灰场占地面积为4.66hm2,比环评时缩小11.49hm2,灰场周边500米范围内无居民等敏感点,有具有测绘资质的单位已出具证明,详见附件。 |
|
燃用设计煤种。采用石灰石-石膏湿法脱硫工艺,脱硫系统不得设置旁路烟道。建设布袋除尘器,采用低氮燃烧技术,建设SCR烟气脱销系统,氮氧化物脱除效率不得低于60%,预留进一步提高氮氧化物脱除效率装置空间。两炉合用一座200米高烟囱排烟。采取有效措施防止各类无组织排放的影响,认真落实原辅料储运、破碎工序及贮灰场、贮煤场等地的扬尘控制措施,防止产生污染。 烟气污染物排放执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)第3时段标准;厂界大气污染物执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中无组织排放监控浓度限值要求。 |
环评设计煤种采用黑龙江龙煤矿业集团混煤,校核煤质为黑龙江龙煤矿业集团混煤和吉林省华安矿业公司提供的原煤,其比例为7:3,环评设计燃煤量为205.98万t/a。电厂实际主要燃用白音华褐煤80%,当地兴安长焰煤20%作为校核煤种。 该工程采用低氮燃烧技术,配套建设石灰石-石膏湿法脱硫工艺,脱硫系统未建设烟气旁路。安装布袋除尘器和SCR烟气脱硝系统,并预留了进一步脱硝空间;处理后烟气通过200米高烟囱排放。 煤场周围建设了高18米、宽124米、长243米防风抑尘网,建设了事故灰场,灰场库底及内边坡采取了防渗措施。 验收期间,烟气污染物排放达到《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)第3时段标准;厂界大气污染物达到《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中无组织排放监控浓度限值要求。 |
|
使用十大正规网赌平台北郊污水处理厂中水作为工程主要水源。按照“清污分流、雨污分流”原则设计、建设和完善厂区排水系统,不断提高水的利用率,各类废水经处理后应全部回用。 |
电厂使用春市北郊污水处理厂中水作为主要工程水源,石头口门水库作为电厂备用水源。 厂区排水系统按“清污分流、雨污分流”原则设计、建设。全厂废水经各处理系统处理后全部回用,不外排。 |
|
优化厂区平面布置,合理布置高噪声设备。选用低噪声设备,降低设备噪声源强。对高噪声设备采取隔声、消声等降噪措施,厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)3类标准,防止噪声扰民。 |
电厂冷却塔东南侧建设高8米、长130米的隔声墙。 本次验收期间,厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准,厂界噪声敏感点及铁路专用线噪声敏感点噪声均满足要求。 |
|
严格按照有关规定,对固体废物实施分类处理、处置方式,做到“资源化、减量化、无害化”。灰、渣和脱硫石膏应立足于全部综合利用。综合利用不畅时运至备用灰场贮存。灰场的建设和使用应符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)Ⅱ类场地要求,防止对地下水造成污染。 |
该厂与吉林冀东水泥有限公司签订了脱硫石膏综合利用协议,与长春热电实业有限公司签订了粉煤灰和灰渣综合利用协议,长春热电实业有限公司分别与吉林省力天新型建材有限公司和九台市元大矿产品销售有限公司签订了粉煤灰和灰渣综合利用协议;目前企业固体废物综合利用率为100%; 灰场建设有灰坝、防渗膜,设置有地下水监测井。本次验收监测期间,灰场地下水监测结果符合《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准要求。 |
|
落实环境风险事故防范措施,针对液氨运输、储存等环节制定环境风险应急预案。加强对除尘、脱硫、脱硝等系统装置运行的管理,一旦出现事故,必须及时采取措施,防止污染事故发生。 |
电厂制定了《环境污染事故应急预案》,并在吉林省环保厅进行了备案,电厂于2013年6月27日开展了液氨泄露应急演练。 |
|
加强施工期环境保护管理工作,采取切实可行措施,严格控制施工扬尘、噪声、废水及固体废物对周围环境的影响。 |
- |
|
按照国家和地方有关规定设置规范的污染物排放口和固体废物堆放场,并设立标志牌。安装外排烟气污染物自动连续监测系统,并与环保部门联网。烟囱应按规范要求预留永久性监测口。 |
污染物排放口和固体废物堆放场设置了标志牌。 两台机组分别安装烟气在线监测系统,并与当地环保部门联网。烟囱预留永久性监测口。 |
本工程固废主要为除尘灰、锅炉炉渣、脱硫石膏等。工程建有灰渣分除,干式除灰渣系统,共设3座储灰库,每座灰库有效容积1500m3;渣库一座,容积200m3;石膏库房一座,容积612m3。
本工程灰年产生量16.41万吨、渣年产生量约为1.83万吨,石膏年产生量约为1.54万吨。电厂粉煤灰销售给长春热电实业有限公司,长春热电实业有限公司与吉林省力天新型建材有限公司和九台市元大矿产品销售有限公司分别签订了粉煤灰和干渣销售协议;脱硫石膏销售给冀东水泥永吉有限责任公司。固废通过密闭罐车外运,目前全部综合利用。利用不畅时由密闭罐车运送至临时贮灰场。
环评要求本工程向国电吉林龙华长春热电一厂负责的铁南东线和铁北等区域供热,关停长春热电一厂现有厂区的0#至3#小火电机组,并替代供热范围内298座小锅炉。
已关停环评批复要求供热范围内的221座小锅炉,另额外关停供热区域内23座小锅炉,长春热电一厂现有厂区0#至3#小火电机组已全部按期关停,长春热电一厂现有厂区4#至6#小火电机组也已关停(详见附件)。
表11-2 环评要求锅炉及小机组关停情况
|
环评要求 |
关停情况 |
|
供热范围内替代298座(454台)小锅炉 |
关停221座(336台)小锅炉,并关停供热区域内未在环评中列出的23座(33台)小锅炉。 |
|
长春热电一厂现有厂区0#至3#小火电机组 |
0#至3#小火电机组全部关停 |
|
对现有厂区4#至6#锅炉实施除尘及除灰系统改造 |
现有厂区4#至6#小火电机组已关停 |
本期工程绿化用地面积为3.466万m2,绿化系数20%。
建设单位针对存在的环境风险制定了《国电吉林龙华长春热电一厂突发事件应急预案》(见附件)。《预案》根据公司生产运行过程中的主要危险特点,对生产运行过程中可能发生环境污染事故和因突发性事故或自然灾害而引发(伴生或次生)的重大环境污染事件进行预防和控制;按照各生产单元进行环境风险识别,确定重大环境风险源,制定了应急组织体系、职责划分及相应应急措施,根据应急预案制定的救援程序不定期的开展应急演练。
机组采用等离子点火技术,本工程未设置油罐区。
针对液氨罐区可能发生的泄露及爆炸事故,氨罐区建有围堰和水喷淋系统,设置了两座(30m3、400 m3)地埋式事故水收集池,设有4套连续氨气泄露自动报警装置。当检测到氨气泄露时自动报警并开启罐区喷水装置,同时通知液氨管理人员及中控部门。应急人员根据现场氨气检测器检测情况及液氨现场视频监控探头采集的信息,根据《预案》采取适当的应急措施。液氨罐区位于厂房西北角位置,与辅助生产区及办公区分开布置,在厂区边缘地带,距离液氨罐区150米范围内无居民。
本工程脱硫系统设置有1座2000m3事故浆液池,用于存放事故状态下系统产生的脱硫废水。脱硫系统的主要风险风范措施有:
(1)当发现吸收塔渗漏时及时堵漏,避免浆液冒出。采取用松木棒堵漏,如果吸收塔漏点无法堵漏,将吸收塔浆液排至事故浆液池控制吸收塔液位。(2)日常定期检查吸收塔,保持设定内的液位,避免浆液溢出,先派人将雨水井临时堵住,浆液排至脱硫吸收塔地坑,再通过地坑泵至事故浆液池。(3)工作人员在现场检查,做好预防措施,避免突然喷溅,伤害人体。(4)处理大量浆液冒出的事故时,工作人员应戴好防护眼镜和防护衣、穿橡胶靴。
11.7.5 酸碱储罐区风险防范
针对酸碱储罐区可能因管道、阀门长时间未更换、破损发生碱液与碱性液体泄漏等情况都提出了具体的对策,本工程酸碱储罐区设置有2座12.5m3酸储罐事故储池和1座12.5m3碱储罐事故储池,用于存放事故状态下产生的酸碱废液,罐区均设有围堰,并设置事故废水倒排系统,采用重力流导入3000m3应急池。酸碱储罐区的主要风险风范措施有:
密闭操作,注意通风。操作尽可能机械化、自动化。操作人员必须经过专门培训,严格遵守操作规程。建议操作人员佩戴自吸过滤式防毒面具(全面罩),穿橡胶耐酸碱服,戴橡胶耐酸碱手套。远离火种、热源,工作场所严禁吸烟。远离易燃、可燃物。防止蒸气泄漏到工作场所空气中。
本工程建有1座4.66hm2贮灰场,用于存放综合利用不畅时的灰渣。灰场建有灰坝,灰场底部铺设防渗土工膜等防渗材料,防止其对地下水造成污染。
12.1.1 废气
(一)废气有组织排放
(1)验收监测期间,1#机组锅炉外排烟气中烟尘、SO2、NOX最大排放浓度分别为29.3mg/Nm3、100mg/Nm3、133mg/Nm3,2#机组外排烟气中烟尘、SO2、NOX最大排放浓度分别为23.0mg/Nm3、69mg/Nm3、114mg/Nm3,监测结果均符合《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)中的3时段标准要求。烟囱出口烟气黑度小于林格曼1级,符合《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)要求;
(2)验收监测期间,1#机组锅炉脱硝装置的脱硝效率范围为66.4%~82.2%,2#机组锅炉脱硝装置的脱硝效率范围为63.1%~72.3%,达到环评脱硝效率大于60%的要求;
(3)验收监测期间,1#机组锅炉布袋除尘器除尘效率范围为99.83%~99.84%,2#机组锅炉布袋除尘器除尘效率范围为99.83%~99.84%,未达到环评除尘效率大于99.9%的要求;
(4)验收监测期间,1#机组锅炉脱硫装置脱硫效率范围为96.17%~98.68%,2#机组锅炉脱硫装置脱硫效率范围为96.20%~98.81%,达到环评脱硫效率大于90%的要求;1#机组锅炉脱硫后除尘总效率范围为99.91%~98.93%,2#机组锅炉脱硫后除尘总效率范围为99.91%~98.92%,未达到环评脱硫后除尘总效率大于99.95%的要求。
(二)废气无组织排放
验收监测期间,厂界颗粒物无组织排放浓度两天监测最大值为0.786mg/m3,符合《大气污染物综合排放标准》(GB/T16297-1996)表2中最高允许排放浓度为1.0mg/m3的要求;氨区氨气无组织排放浓度两天监测最大值为0.05mg/m3,符合《恶臭污染物排放标准》(GB/T14554-1993)表1中最高允许排放浓度为1.5mg/m3的要求。
12.1.2废水
(1)验收监测期间,脱硫废水处理系统出水中pH为7.21~7.36,悬浮物、氟化物、硫化物、总砷、总汞、总铅、总镉、总铬最大日均浓度分别为276 mg/L、49.3 mg/L、0.017 mg/L、0.013mg/L、0.81×10-3mg/L、0.041mg/L、0.182μg/L、0.046mg/L,总砷、总汞、总铅、总镉、总铬均满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)第一类污染物最高允许排放浓度要求。脱硫废水处理系统处理效率范围分别为:SS为98.67%~98.94%、氟化物为1.60%~8.19%、硫化物为18.18%~22.73%、总砷为9.72%~19.61%、总汞为23.57%~43.75%、总镉98.87%~99.89%、总铬为67.61%~79.51%、总铅为14.58%~40.91%。
(2)验收监测期间,工业废水处理系统出水中pH值在7.39~7.67之间,石油类未检出,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 49 mg/L、COD 34mg/L;工业废水处理系统处理效率范围分别为:SS为26.15%~27.94%、COD为64.94%~75.20%。
(3)验收监测期间,输煤废水处理系统出水中SS最大日均浓度为143 mg/L,SS去除效率范围为95.24%~97.95%。
(4)验收监测期间,生活污水处理系统出水中pH值在7.29~7.52之间,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 33mg/L、COD 26mg/L、动植物油0.19 mg/L、磷酸盐(以总磷计)0.5 mg/L、BOD5 4.4 mg/L、氨氮 6.57mg/L、LAS 0.086mg/L;生活污水处理系统处理效率范围分别为:SS为81.36%~88.21%、COD为94.44%~94.61%、BOD5为97.88%~97.95%、NH3-N为66.14%~70.67%、磷酸盐为59.02%~60.66%、动植物油为22.45%~25.0%、LAS为55.21%~81.24%。
(5)验收监测期间,雨水复用水池水中pH值在7.01~7.91之间,石油类、动植物油未检出,其它污染因子的最大日均浓度分别为:SS 55mg/L、COD 45mg/L、BOD5 8.7mg/L、氨氮0.167mg/L、总氮15.6mg/L、磷酸盐(以总磷计)0.06 mg/L、LAS 0.087mg/L。
验收监测期间废水处理后全部回用,不外排;监测期间雨排口无水流,故雨水排放口未采样监测。
12.1.3地下水
本工程临时贮灰场所在区域三个地下水监测点位pH、总硬度、氟化物、总汞、总砷、硫酸盐、六价铬、总铅、总镉、挥发酚共十项监测指标均符合《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准要求。
12.1.4噪声
厂界噪声▲1#~▲8#点昼间最大监测值为53.6dB(A),夜间最大监测值为48.5dB(A),昼、夜监测结果均符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的2类区标准要求。
环境敏感点噪声△9#、△10#、△11#、△12#点昼间最大监测值为49.5dB(A),夜间最大监测值为47.3dB(A),监测结果符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类区标准要求。
铁路专用线环境敏感点噪声△13#点昼间最大监测值为54.8dB(A),夜间最大监测值为44.6dB(A),监测结果符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类区标准要求。
12.1.5固体废物
本工程灰年产生量16.41万吨、渣年产生量约为1.83万吨,石膏年产生量约为1.54万吨。电厂粉煤灰销售给长春热电实业有限公司,长春热电实业有限公司与吉林省力天新型建材有限公司和九台市元大矿产品销售有限公司分别签订了粉煤灰和干渣销售协议;脱硫石膏销售给冀东水泥永吉有限责任公司。固废通过密闭罐车外运,目前全部综合利用。利用不畅时由密闭罐车运送至临时贮灰场。
12.1.6污染物排放总量
1#机组和2#机组SO2排放总量为610.31 t/a,NOx排放总,1016.4 t/a,符符合吉林省环境保护厅提出的总量控制指标要求。
12.1.7公众意见调查
共发放问卷调查表100份,回收100份,均为有效问卷。100位被调查者对本项目的环保工作表示满意。
(1)加强环保设施的日常维护和管理,确保各项污染物长期稳定达标排放。
(2)进一步加强环境污染事故风险防范措施,开展应急培训和演练,杜绝污染事故发生。
主办单位:十大正规网赌平台 电话:0431-85378233
地址:卫星路7930号 邮编:130022
网站标识码:2201000009 吉ICP备11002904号 吉公网安备22010402000670号